国内舆论场里互相攻讦的问题，到了该警惕的地步_风闻

【本文来自《罗圣的“人性”，还在吗？》评论区，标题为小编添加】

昨天看到驻外记者的置顶风闻中讨论新闻为什么投送到国外的能力差。其中一点提到的就是国内舆论场的互相攻讦的问题。

也就是为什么整体中国舆论场在国际上似乎无力的感觉。

在典型的公众的知识人物，在谈论自己观点的同时，根本就是出于迫不及待地互相攻讦之中。这种观点的讨论，本就应该是存在的。不管你支持不支持。

没法谈论真材实料，因为已经在某些人的观念中典型的戴上了帽子。这位网红专家是在宣传国外的月亮亮么，是在宣传国外的空气清新么？是在国情下讨论自己认为的观点，并且有很多的人认可这一观点。

就是典型热点事件，就自己的国家人民利益的看法发表观点和看法。在符合舆论氛围中看认为该如何改进。

我觉得这样的人物发声，比事隔多年在当地还不修桥做法要好上不知道多少倍。这也是罗翔这样的人该有的责任。

胡锡进谈到的官僚主义，农民日报谈到的懒政问题。在迫不及待地攻讦中，似乎都不存在。为人民服务这一该有的责任，不成为该讨论的重要内容。

这下子，连造桥这一基本的便民设施的功能性都连带否认了。连人民要享受该有的基础设施的权利连带剥夺掉了。这才是最重要的。

而连带提到了普通人利益罗翔，到成了放到放大镜上看其他方面的攻讦对象。好像，提到了寻衅滋事要取消这一观点的人，其他所有的方面要是不行，连带着现在的观点都不行了。连坐思想浓郁到了不可思议的不允许包容的程度。就好像有人要是左脚迈出了门，那哪能用右手吃饭一样。

也就是，嘴里说着罗圣人不好，但到了实际上还是要求罗翔要成为一个万般事情成为符合自己看法的圣人。

这是什么，这就是一个法律专家，在热点事件中提出自己法律看法。这就是该做的事情。而不是，一个普通人在考圣人职称。

很奇怪的国内舆论场，不是去讨论观点是否应该，而是去讨论观点提出的人该不该提出观点？？？

所以，连法律网红博主都不能依靠自己的专业和认知发声，提出自己的观点,那谁还能发声。靠这样的严重的民粹思想为法律建言么？