现在的分配方式就比当年的分配方式好？这个判断肯定不对！_风闻

【本文来自《当年福利分房不假，住房不断增加也不假，但供给量和需求量之间的差距还是太大了》评论区，标题为小编添加】

• 陈外
• 你反抗啥？---是你们在拿今天的分配方式“好”的一方面，指责当年的分配方式“不好”的那一方面（而我，又没说，今天的分配方式必须跟当年一样，真是的）

什么不同时代的原始积累肯定不一样？-----白手起家的大型农业国，要发展工业化，全都是搞 殖民扩张和战争掠 夺实现，只有中国，是自力更生艰苦奋斗，自己完成原始积累（印度的工业化的原始积累，大英帝国本来已经给它筹集得差不多了，奈何印度烂泥扶不上墙，大英留下那么好的工业化“老母鸡”，印度只会杀鸡取卵，至今没有孵化出工业文明鸡群）

现在的分配方式就比当年的分配方式好？这个判断肯定不对！

首先我们来说说判断分配方式好坏的标准是什么？第一应该是有利于发展生产力，第二是有利于提升居民生活。现在的分配方式，员工收入福利占比低，股东分红占比高，科技研发和设备投资占比高。当年的分配方式则相反，员工收入福利占比高，科技研发和设备投资占比低，股东分红基本没有。所以现在的分配方式肯定更有利于提升生产力，但过去的分配方式有利于提升居民生活。

关于提升居民生活水平，还是拿房子举例吧。很多人说以前分房要排队，分的房子小，质量不好。但是否有人想过，排队等分房的人住在哪里？答案是“单位宿舍”。

这个问题如此关键，但几乎无人询问。而这才是真正解决当年大多数人住房问题的主要方案。和现在找工作需要自己租房不同，以前几乎所有单位都会向员工提供宿舍。对未婚人员，这个宿舍一般是一个房间住2人或以上，对已婚人员，一般是一个房间住一个家庭。宿舍基本都是免费的。宿舍几乎是百分百覆盖所有人的，所以80年代前，中国的城市里基本没有租房的说法，因为工作单位已经完全解决居住问题了。

当时绝大多数人的收入虽然不高，一个月只有几十元，但可以完全的拿到手完全花光，没有任何顾虑，因为住宿、医疗、养老、孩子上学基本完全不花钱。当时也没有社保和所得税。所以不扣任何钱。

不像现在，税前10000元工资，拿到手可能就6000-7000元，再拿3000缴房租或还房贷，剩下3000-4000元用起来就比较紧张了。现在人的衣食住行确实比当年好，但生活压力和存款需求远远大于当年。

正因为现在的绝大多数收入都必须存下来应对未来风险，所以存款越来越高，但扣除住房和教育后的社会零售总额却一直上不去。而住房和教育却成为了规模越来越庞大的产业。