中国应对北约的战略设想_风闻

刚刚结束的北约峰会在立陶宛首都维尔纽斯对中国非常不友好，明确把中国定义为“对手”，实际上就是敌人。这里借用网络上总结的北约对于中国的定位。

一、中国对北约利益、安全和价值观构成挑战；

二、中国对欧洲-大西洋安全构成系统性挑战；

三、中国致力于颠覆基于规则的国际秩序，包括太空、网络和海洋；

四、中俄两国不断深化的战略伙伴关系对西方是一个威胁。

北约和西方现在强力对中国施压，不允许中国在俄乌战争中中立，现在努力把中俄进行捆绑。

北约在美国的影响下正在向印太扩张，虽然法国否定了北约在日本设立办事处的提议，但是北约向印太扩张，全球化的趋势基本上不可避免，法国无法阻止这种趋势。即便是马克龙否定了这次的提议，将来法国换了总统还是会接受北约的扩张。任何军事联盟的存在必须要有敌人，北约为了自己的存在必须要寻找敌人，俄罗斯和中国就是他们选定的敌人，俄罗斯如果垮掉，北约必定指向中国。这是国际政治的逻辑的必然。

中国应对北约的战略方针绝不可以以妥协换取减缓压力，因为这无异于割肉饲虎，抱薪救火。

中国的战略目标是彻底终结西方300年来的霸权。中国不会以中国的霸权取代美国霸权，中国的目标是终结一切霸权，这是从新中国建立以来一直的奋斗目标。在未来的新世界中，中国，美国，俄罗斯，欧洲，印度，日本会有其适当的位置，但是绝没有霸权的地位。

当习主席谈世界百年未有之大变局的时候这个战略目标就已经确定了，我确信俄罗斯对此没有异议。而北约一定要在这个变局中解体。

为了对抗北约对华的敌意，中国可以采取的对策就是坚决支持俄罗斯打赢乌克兰战争，这是我自乌克兰战争爆发以来一直的观点。

乌克兰战争的走向对中国的影响，我采用标准对策分析的方法来分析。

俄罗斯如果失败，北约的下一步会怎样？北约肯定指向中国，这是军事同盟的自然逻辑。军事同盟一定要有敌人，而且是强大的敌人。只有这样同盟才有存在的意义，否则各个国家有什么必要出让主权？美国一定会把北约的兵锋导向中国，现在他就在极力促成北约在日本设立办事处。虽然这次被法国马克龙挡住，但是单凭法国不可能在未来还能阻止北约向东。整个西方国家会因为在乌克兰战争中的胜利受到鼓舞，这会缓解其国内的矛盾，并且鼓励西方国家把在乌克兰获得胜利的模式转移到印太地区，对中国打一场代理人战争拖垮中国，遏制中国的崛起。这种情况是中国绝对不可接受的，所以中国绝不能接受俄罗斯在乌克兰战争中失败。

如果中国支援俄罗斯打赢乌克兰战争会有什么后果？

美国对中国的敌意加深，这个对中国几乎没有影响，因为美国对华的敌意是一个常量，即便是中国帮助美国打垮俄罗斯也不会改变美国对华的敌视，所以是否加深美国的敌视  是无所谓的事。但是如果乌克兰在战争中失败对于美国国内政治影响就大了，因为美国政府投入到乌克兰的赌注太大了，以致乌克兰在战争中失败就意味着美国的政治失败，而政治失败是民主党政府不可承受之重，这就是美国官员急火火地要求访华，而且每个人都警告中国不可援助俄罗斯。而且美国的政治失败必然导致国内政治对抗的加剧，共和党必然借此攻击民主党，而民主党会因此长期失去权力。因失败导致的情绪必须寻找出口，而内部的种族矛盾，阶级矛盾，性别矛盾都会成为情绪的出口，这有可能造成美国的内爆。美国的华人大概率会被猎杀的“巫婆”。而美国是否会对华发动战争作为国内政治的出气口？这很大程度上取决于中国军事支持俄罗斯的效果，如果中国的武器和作战系统表现优异，完全压制了北约的作战系统就能非常有效地对美国的战争威胁形成威慑，因为美国会明确地认识到打不赢对华战争。

欧洲的自由派或者“白左”会因为战争失败对华敌视加深，因为这是他们的战争。但是极右翼和“极左”会因为战争失败和经济危机崛起，社会会寻找新的政治力量来解决问题，1930年代德国在经济危机中出现的情况会再次上演。而由于战争失败欧洲国家之间的矛盾会急剧上升，现在波兰就已经对德国“龇牙”了，而战争失败叠加经济危机必然导致各国内部的民族主义和极端民族主义上升，而欧洲同样存在着种族与阶级矛盾，这些矛盾叠加必然导致政治上的对抗加剧，这种情况在1930年代出现过，未来再次出现毫不奇怪。这种政治局势的变动极有可能导致极右或者“极左”政治力量登上政治舞台，更可能是极右翼政治力量，因为“极左”政治最大的问题是无法给出有效的经济解决方案。这种情况发生就会导致欧盟解体，欧洲内战爆发都是可能的。如果这种情况发生，北约就自动解体了。即便美国动用其力量维持北约，但是欧洲内部的矛盾也会让北约陷入“休克”状态。

俄罗斯如果在乌克兰战争中获胜，则欧洲必然感受到俄罗斯强大的军事压力，这种压力必然导致欧洲要加强自身防卫，这种情况下欧洲国家就顾不上跟着美国到印太来跟中国对抗了。同时由于美国在乌克兰战争中的失败，欧洲会有国家认识到美国实力的衰败和中国军事力量的崛起从而寻求从中国方面找到欧洲安全的出路。由于俄罗斯是在中国支持下取得的胜利，这也即意味着没有中国的支持俄罗斯无力继续向西扩张，由此他们有可能对中国妥协换取中国反对俄罗斯继续向西扩张。这种情况在欧洲100年之前是常态，英国，德国，法国，俄国，西班牙等经常通过结盟形成“均势”来保障欧洲的和平。这个时候就有可能让中国成为欧洲和平的缔造者，即中国成为欧洲新安全架构的“话事人”和保证者。这种情况如果发生就意味着美国霸权的解体。这是中国应该努力争取的结果。

“第三世界”的发展中国家会因为俄罗斯的胜利受到鼓舞，对美国霸权说“不”，他们受到西方和美国的压迫300年了，现在终于有了翻身的机会了。他们会看到中国崛起的力量，并且由于中国提供了新的现代化道路和机遇，大部分国家必然会靠向中国，即便是按照机会主义的动机他们也会靠向世界上更强大的国家，用台湾的话来说就是“西瓜偎大边”。现在沙特的王储小萨勒曼就对美国总统拜登不加以辞色，像巴西为代表的拉美国家，南非为代表的非洲国家都对美国表示不满。一旦美国西方在乌克兰战争中失败，这些国家就必然加速脱离美国的控制，这样美国在全球的盟友体系首先就会从发展中国家解体，这也就意味着美国霸权体系的解构。

东亚的日韩因为是财阀政治体系，这些财阀与中国已经形成产业竞争态势，所以他们不可能与中国合作，而必然加紧靠向美国。对于他们，中国的策略即是釜底抽薪，通过产业竞争摧毁他们的财阀。对日本就是汽车产业，中国的电动车产业已经进入高速发展时期，而电动车取代油车已经是确定的发展趋势，中国的电动车首先是在东南亚取代油车，从而端掉日本汽车产业一个基础性的海外市场。同时在中东，欧洲，拉美，非洲与日本车进行竞争。电车压倒油车的最后一个障碍是充电桩和智能电网系统，特别是在发展中国家，其电力供应不稳定，供电基础设施匮乏。而在电网领域又是中国的优势产业，电车出海必然带动中国的绿色能源和智能电网出口。日本的汽车产业未来大概只能靠国内市场保护来苟延残喘，他在电车的关键技术和智能化方面严重地缺乏技术储备，与中国电车相比严重缺乏竞争力。由于美国市场对中国的排斥，这些非中国汽车会在美国市场上互相厮杀寻找活路。而日本剩下的就是小产业比如机床，半导体设备。这些产业是无法带动日本经济维持发达国家地位的，而且由于日本对中国的敌视和制裁关系，将来也必然面对中国全球竞争压力。日本的产业失败会让日本丧失国家实力，成本失败国家。这样的日本将成为美国的负担而不是财富。而俄罗斯如果在乌克兰战争中获胜，则日本立即回受到俄罗斯在日本海和北方的军事压力，这样日本就无法全力对抗中国。

对于韩国的战略是如法炮制。以朝鲜牵制住韩国的军事力量，朝鲜有着东亚最大规模的陆军和炮兵，近100万。从乌克兰战争的经验看，陆军的规模在地面战争中还是有着决定性作用的。只要中国为他提供空中支援，朝鲜陆军就完全可以抵消掉韩国军事力量。而韩国经济就是半导体，汽车，造船等产业，中国同样用经济竞争挤压其经济，去年韩国三星的利润就降低了93%，韩国的外贸进入了逆差状态，这种情况只要持续几年韩国经济就会陷入危机。然后他就会忙国内的事了。

印度不要去搭理他，他自视太高，能力有限，成事不足，败事有余。他想成为发展中国家的领袖而不是任何一个大国的跟班，所以谁也拉不动他。中国不需要拉拢他，也拉不动他。只需要西部战区做好准备，特别是加强空军，高原作战空权至关重要，只要有制空权就有胜利。而且西部战区要防御美国从中东的空军基地起飞经青藏高原对我腹地进行战略空袭，青藏高原是我防空的薄弱环节。另外通过加强与巴基斯坦的关系，加强与中东海湾阿拉伯国家和伊朗的联系形成对印度的牵制。印度因为国内印度教与穆斯林的结构性矛盾引发与世界伊斯/兰教的结构性矛盾，这种矛盾导致印度无法把自己的影响力伸展到南亚之外。而且中国在印度周边的战略布局已经基本完成，印度西边有中巴经济走廊，东面有通过缅甸的铁路和输油管，有皎飘港；再往东是通过老挝泰国直达马来西亚和新加坡的铁路，这是已经规划的项目，现在正在协调。在南边有斯里兰卡的汉班托塔港。以这样的布局实际上印度感受到的中国压力远远超过中国感受到的印度压力，这种压力说实话与美国在中国周边的布局可以相比。