黄德义的案子，其实是中国法治问题的集中体现_风闻

【本文来自《吕德文：与其争论寻衅滋事罪，不如关心为何法律很难在基层有效执行》评论区，标题为小编添加】

黄德义的案子，其实是中国法治问题的集中体现。

第一，立法效率低。立法跟不上形势变化，基层司法机构无法可依，只好无限扩大现有法律的适用范围。最典型的就是“寻衅滋事”这一刑名。寻衅滋事，本来是针对街头流氓混混扰乱社会秩序的不法行为，造成人身轻伤害而制定的法律，现在几乎无所不用，上访、对政府提意见，揭露现实黑暗，甚至是修桥铺路，全都变成了“寻衅滋事”！法律发条使用范围不受约束，随意扩展，合不合适由执法机关决定，完全脱离立法监督。立法机关靠边站了。为啥会出现这种现象？因为立法的速度太慢了，很多社会问题无法可依，只好“旧瓶装新酒”，抄起来先用用看。

第二，司法信誉低。老百姓遇上麻烦，一找关系二上访，实在不行就上网。网上的涉及司法案件的控诉文章，每年都是成千上万。至于法院判决，不论是否公正，原告和被告都习惯用怀疑的眼光审视。为啥遇上麻烦不相信法院，却跑到网上大吵大闹？网络在司法审判中扮演什么样的角色？为啥上了网的案件，判决下来后，质疑声誉普遍减少？其实，互联网舆论，扮演的就是个“陪审”的角色，只不过属于“庭外公议”，而不是象欧美那样搬进法院里，弄个“陪审团”。但是网络舆情对案件审理有用吗？据分析看，还是有用，甚至有大用的，不少案件上诉改判，就是基于网络民意。现在，黄德义修桥案，又被端上网络，清楚地说明，“网络陪审”，在民众心中，是很有市场的。

第三，执法问题多。执法机关，站在法治社会的第一线，直面案件当事人。但执法机关却是最容易出问题的地方。执法机构属于行政机关，独立性差，婆婆多，政府机构、上级机关，都能影响基层部门办案。这里面假公济私，知法犯法，弄权受贿，甚至栽赃的的事情不少（比如前几天的酒驾警官证事件）。

法治社会，最终要的，就是建立司法机关的信誉，让老百姓不仅知法、守法，最重要的是，能感受到法治的阳光，感受到公平正义，最终把司法机关当成自己的靠山。