无论是「郭上」还是「韩替」都是伪命题_风闻
富權-豈能盡如人意,但求無愧我心07-14 03:29
星期三的国民党中常会,虽然是「换侯」、「卡侯」的「政变」流产,但「换侯」中常委仍未死心,据说还要在下周三的中常会,亦即「全代会」前的最后一次中常会,正式发难。不过,鉴于党主席朱立伦已经声言,「换侯」绝不可能,甚至要祭出党纪处分,因而可能会调整策略,避提「换侯」,改提迎合朱立伦本人当初提出的「三阶段整合论」提案,要求党中央落实公平、公正、公开方式,执行「党内」、「泛蓝」、「非绿联盟」等三阶段整合作业,整合出一组最强参选人,其中「党内」是重新进行公开的党内初选。这个方案,可能会得到过半中常委赞同,但由于党主席有最终决定权,仍然可能会被朱立伦挡掉。不过,在倘有过半数中常委支持的情况下,朱立伦即使是将之「否」掉也「吃相难看」,而且可能会因此而导致国民党发生比「马王政争」更要严重的分裂。
其实,即使是在「换侯派」中,也非目标一致。以中南部县市议会议长为主的地方派系势力,是主张「侯下郭上」;而以傅昆萁、郑丽文等北部「立委」,却是乐见以韩国瑜取代侯友宜。因而「换侯」势力即使是有能耐「舍得一身剐,敢把侯友宜拉下马」,还将会遇到究竟是「郭上」还是「韩替」的争斗,呈现「东风吹,战鼓擂,谁也不服谁」的态势。届时国民党的内乱,可能比现在还要严重复杂。
应当说,无论是在理论上还是实践上,「郭上」和「韩替」都不具可行性和正当性。在郭台铭方面,他连国民党员都不是,缺乏参加国民党党内初选的党内规矩依据及政党伦理。其实,当初国民党中央在进行「二零二四」征召作业时,将郭台铭纳入内部民调对比,就已经是对其最大的让步及仁至义尽。当然,可能也正因为如此,才导致郭台铭产生幻觉,以为朱立伦是要以他来阻挡侯友宜,而且还是国民党的「二零二四」非他不可,因而才在国民党中央宣布征召侯友宜之后,认为是受到欺骗,并质疑「黑箱作业」。这一点,郭台铭并非完全没有道理。
但其实,即使是撇开郭台铭并不拥有国民党党员的权利及资格不谈,提出「侯下郭上」也缺乏选战元素的依据。实际上,多个民调数据都显示,侯友宜的民调虽然是屈居「老三」,但却仍然高于郭台铭这个「老四」。如果说,郭台铭的民调超越侯友宜,甚至与柯文哲「有得挥」,因而「侯下郭上」还有一定的正当性的话,哪会有民调更低者「换掉」民调相对低者的道理?
有一种说法,只要国民党提名郭台铭,原先在民调作业中流向柯文哲的国民党支持者,就将会回流,郭台铭的民调就将会高于侯友宜。而从現實情况看,郭台铭与柯文哲的民调重迭性很高,这可能也是事实。也正因为如此,其实柯文哲也是挺担心国民党会成功整合「侯郭配」或「郭侯配」的。不过,关键是在于郭台铭必须解决自己的党籍问题。郭台铭是于二零一九年九月十二日宣布退出国民党的,按照国民党党章规定,他只能在四年后亦即今年九月十三日之后申请重新入党。而在此时,距离「中选会」受理「二零二四」参选者登记作业,已经没有几天了。除非是国民党中央再次为郭台銘一人改例,以「特案」名义提前批准其重新入党。
至于「侯下韩替论」,在理论上反而比「侯下郭上论」较具正当性,因为韩国瑜毕竟是国民党员,享有国民党员的各种权利,包括参加各种公职的党内初选。这也正是郑丽文否认自己提出「换侯」诉求是违反党纪的依据所在。但问题是,她是由国民党提名并当选的「不分区立委」,按照政党伦理,不宜提出与党中央决策扞格的诉求。
其实,「侯下韩替论」也像「侯下郭上论」一样陷入了「盲区」,因为在整个国民党「二零二四」征召作业的过程中,韩国瑜自己并没有表态要参选,国民党中央的征召作业也没把韩国瑜纳入机制,而且在整个蓝军阵营中,韩国瑜再次代表国民党参选也没有形成主流民意,只是一些「韩粉」在瞎起哄。也正因为如此,在所有的民意机构进行的「二零二四」民调作业中,都没有将韩国瑜纳入调查问卷的选项。
或许,在今年初国民党启动「二零二四」征召作业时,韩国瑜也表态参选,国民党中央也将其纳入征召作业机制,可能结果并不一样。即使结果还是侯友宜「出线」,但在此后侯友宜的民调低迷下,韩国瑜的民调反而有超前表现,此时提出「侯下韩替论」,还具有一定的正当性及可行性。
现在的时势,虽然赖清德的民调最高,但却一直未能突破民进党基本盘的「天花板」,而且还有大量青壮年选民流向柯文哲的迹象。但只要「非绿」是各自参选,甚至有侯友宜、柯文哲、郭台铭三支队伍互相扯皮,就必然是保送赖清德「上垒」,三支队伍都怀有的「下架民进党」目标就将难以实现。因此,「三阶段整合论」,还是有其道理。
不过,不要说是属于「泛蓝」阵营的「挺侯派」、「挺郭派」和「挺韩派」谈不拢,即使是国民党内的整合,亦即「挺侯派」与「挺韩派」的合作,也有一定的难度。这就更遑论整个「非绿」阵营,亦即柯文哲的参与合作了。现在民调处于「老二」位置的柯文哲,即使明知自己没有竞选及倘幸而当选后的执政班底,也将不会轻易放弃自己独立参选或是即使是合作参选也必须是「担正」的机会。毕竟,带领民众党「立委」候选人的选情,扩大民众党在「国会」的地盘,比任何政治目标都重要。
倘是如此,民进党就有可能得以实现「长期执政」的政治愿景。