如果有人因为一时的疏忽而「见死不救」，你们会责怪这个人吗？_风闻

很多年前就有讨论这样一个问题，老人摔倒，该不该扶？扶了可能被讹诈，不扶良心上又过不去。有的人觉得，钱财乃身外之物，善良更重要；有的人觉得，扶是情分，不扶是本分。我最近刷公益短片看到一个故事，主人公因为一时疏忽，忽略了向她求助的人，视频被发到网上后，很多网友觉得她没人性、很淡漠，主人公因此被群起而攻之。所以我想问，如果有人因无心之失，导致了一些后果，大家会责怪这个人吗？或者没导致后果，大家会怪他不善良吗？面对网上一些带有攻击性的言论，我们该如何看待如何处理？

不能责怪，因为道德是律己的，不是律人的，你不能要求他人做完人，你先撒泡尿照照你自己是完人吗。

且不说一时疏忽导致见死不救，就算没有疏忽，但因为明哲保身而不肯施救，别人也是不能站在道德高地去指责的，因为你不能指责一个人把自保放在第一位。

自保是人之常情，发于本能，你不能禁止人拥有本能，真正应该深究的不是人为什么会有本能，以及本能为何会发挥作用，而是究竟哪些因素，导致人发挥本能时，与社会公序良俗相悖。

比如为什么大家看到老人摔倒，为了自保而不敢去救，不是大家没有恻隐之心，而是现实环境让人不敢救，因为人必自救而后救人，我自身都难保，怎么去救别人，这种现实环境是怎么形成的，才是真正的问题。

另外，善良不是一个人的必需品，而是加分项，一个人只需要不邪恶即可，并不一定非要善良，一个人只要不邪恶就是一个合格的人，一个人如果善良了，那就是一个大写的人，你可以鼓励大家做大写的人，但你不能禁止别人满足于当一个合格的人，你不能要求别人去搞加分项，基础分拿到就行了。

最后，我们的社会还是应该多搞事实判断，少做价值判断，价值判断取代事实判断的结果就是儒生对着发大水的黄河念《孝经》。