我的老家紧靠山东沂河，在以前的秋冬春三季河流枯水季节，经常有村民搭建便桥_风闻

【本文来自《从私搭浮桥案再看罗翔的轻狂》评论区，标题为小编添加】

• 云去闲
• 一、本事件性质之三种：

1、村民造桥是一种自助行为，即使收费，也在情理之中。

2、村民造桥是一种非法行为，因造桥没有经过审批，工程有安全隐患。

3、村民强行收取过“桥”费，拒不拆除非法的“桥”，是寻衅滋事行为，已构成犯罪。

二、关于寻衅滋事罪，是指行为人结伙斗殴的、追逐、拦截他人的、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的、其他寻衅滋事的行为。

三、我在这里不讨论造桥人的行为是否构成寻衅滋事罪，我想说一说寻衅滋事罪的主体的精神问题。当然，刑法不处理精神问题，但在法律实务中，精神问题也是要考虑的。

构成寻衅滋事罪的主体的精神状态，通常是精神空虚，寻找刺激，没有目的、没有目标的随意斗殴、追逐、拦截他人或损坏、占用公私财物。

从本案来看，造桥人根本不存在精神空虚、寻找刺激的问题，他收取过桥费目的目标明确，也不是没有目的、没有目标的行为，他更不存在占用公私财物的问题。

所以，从这个角度分析，行为人根本不构成寻衅滋事罪。司法机关之所以将其定罪处罚，完全是“欲加之罪何患无辞”。当地政府可能因行政处罚效果差的原因，把他以犯罪处理。

四、本文作者那位自称“思想与文明观察者”的年轻人，缺少法律知识，对罗老师使用过激言辞，有人身攻击之嫌。

首先，我觉得观网网友的讨论非常有意义，反对或支持黄某某造桥也好，反对或支持罗老师的观点也好，反对或支持我的说法也好，朋友讨论是一件非常有意义的事。不然，谁也不知道一片和谐之下有如此之多的不同声音。

然后，再说本案。关于本案，我的看法是，黄某某绝对不构成寻衅滋事罪。本案的性质就是一件行政案件。

我的老家紧靠山东沂河。在以前的秋冬春三季河流枯水季节，经常有村民搭建便桥，在汛期到来前自行拆除，方便了两岸村民通行，当然也收取一定的过桥费，数额很低，村民都能接受。现在在沂河上，相隔不到10里就有一座大桥，以前村民搭建便桥的事情就再也没有了。因为现代化的桥太多了太方便了。你修了桥也没有人走了。为什么黄某某要私自搭建便桥？就是因为当地政府不作为，村民到对岸去，甚至要绕行80里。

河流是公共财产是不错，但河流的公共财产作用在当地是什么？是给村民出行带来便利？恰恰相反，这条河除了给村民出行带来困难，其他真说不出这种公共财产还有其他什么作用。在当地政府不作为的情况下，黄某某个人搭建了一座便桥，这种行为并没有给河流这个公共财产带来任何危害。注意，没有带来任何危害，没有让公共财产遭受任何损失。实际上是给村民减少了损失。虽然村民向黄某某交了一定数额的过桥费，但与绕道80里相比，与有人冒险涉水过河导致溺水身亡相比，难道不是减少了财产和生命的损失吗？这段河上本来没有桥，有人行方便搭建了一座桥，你可以选择走这个桥，也可以认为不存在这座桥，完全可以绕道80里。所以，认为黄某某占用公共财产，符合寻衅滋事确定一项内容，实在是牵强附会。

现在是法治社会，要有法可依，有法必依。黄某某在没有经过同意的情况下私自搭建便桥，并多次拆除多次搭建，是行政违法行为，不是犯罪行为。

有观友认为寻衅滋事罪不应该联系精神状态来认定，这种看法是错误的。寻衅滋事罪中的占用公私财物的行为，是一种没有没有理由、没有明确目的的发泄行为，犯罪行为人占用公私财物不是为了据为己有，然后去消费去挥霍，而是为了无端为难财物的合法占有人，耍流氓，看别人笑话，以求得心理刺激。黄某某占用河道，是为了什么？是据为己有去消费呢，还是看别人笑话以求得心理刺激呢？

请各位观友讨论。