兰德神话被隐藏的一面_风闻

来源：@南山林雪萍

兰德神话被隐藏的一面。兰德很容易以智库的神话，出现在脑海里。但我们对它的决策过程却往往知之甚少。

这容易导致对智力创新的无视和浅薄的认识。这是最近读《兰德公司与美国的崛起》的一点感受。一看书名就知道，这又是另外一个美国神话的套路。

但也的确光芒四射。当年的朝鲜战争，对于中国会不会对美军进入朝鲜作出反应的预测，兰德给出了惊人的预测。

其实，兰德更大的成就，在于对前苏联的遏制。在当时，苏联被视为一种暗势力的存在，兰德的职责就是识破深藏在黑暗中心的战略意图。

1948年兰德成立，源自骄横跋扈的美国空军将领的任性的臆想。起步看上去很随意，纲领也非常的简单，就是运用民间技术资源研发新式武器。而钱，则随便花，不求特定目标，但求有五年十年的颠覆性技术。

在二战期间，美国国防部吃到了科学无穷的好处。麻省理工的雷达研究，成为美军制胜的重要武器。更不用说曼哈顿计划的原子弹，直接终结了日本的抵抗。当时美国科学家，都接受了战时动员，科学家和企业家商人形成活跃的联盟，为军队服务。

但在和平时期，老派联盟精神已然破产，许多科学家需要返回自由的岗位。

如何留住二战期间的科学家对军事的独有贡献？

这就需要专职的民间科学家组织，来完成。兰德的定位，就是源自这样的动机。RAND这个名字就是取自Research and Development（研究与开发）…尽管兰德在后期则放弃了“武器开发”。

现在，我们终于可以去理解美国的国防武器和民用工业合二为一的“军工复合体”体制，二者并非没有缝隙。但它其实是有民间桥梁，在进行连接。

二战后英国和法国都把重要的军事工业国有化，美国却没有。它把科学研究发展工作承包给私有机构。这让军队的创新，保持了极大的灵活性。

兰德，正是起着连接军事计划和民间发展的桥梁作用。

兰德的创立，正是确保科学家依然可以行之有效地为国家命题所服务。这样的民间组织，就是充当冷静的科学容器。

兰德精于计算，准确地说善于研判复杂系统的走向。它的基础毫无疑问是数学家，因此像冯诺依曼这样的科学家天才在其中也就不足为奇。

但真正令人奇怪的是，它的成员组成成分，远比人们想象得要复杂的多。提出了著名的“囚徒困境”的数学家纳什也是兰德成员。他关于博弈论的思想，回答了“人”作为最不可控的因素，如何改变了决策的模式。

这对于美国的核威慑、星球大战的理论具有重要的影响。

这些看上去是军事选项的刚性问题，背后其是柔软的人性心理和社会学问题。

兰德所倡导的跟苏联的“导弹差距论”，为赢得总统选举的肯尼迪，提供了影响民众心理的重要武器。深知国防部漏洞而无法正面回答的副总统尼克松，则在选举中败北。

正是这些影响深远的理论，才让兰德成为光芒四射的智库。兰德是数学家的乐园，物理学家和化学家都是这里的常客。

但它也小心地防范“数据至上”可能产生的漏洞——社会学往往就是数学家的软肋。因此，兰德也成立了社会学系和经济学系。

人性的多样性，一直是大系统最复杂的变量。而兰德通过跨学科，很好地驾驭了大工程所需要的背景多元化、人才多样化的特点。

兰德就像是一种混合态半透明的科学实验室，所有的思想、所有的学科，都可以混合。

它搅拌了那些本来互不关联、原料各异的烧杯。

最重要的是它研究的独立性，尽管它的捐助资金最早主要来自空军，但是它依然可以对空军骄横的态度置之不理，得出未必迎合金主的结论。

兰德像是一个独立飞行的蜂群，博采百家花蜜，它最重要的理论是，是把起源于英军指挥部的运筹学，最终创建了一种“系统分析”的复杂系统最优化的理论。

这是一种用量化来对待软科学的方法，可以用科学的方法评估政策的科学性。

系统分析，成为美国国家决策机构非常依赖的一种分析方法，也让兰德得以声名鹊起的。

兰德的系统分析，被看作一种“”美国精神”的表现…这种赞誉的本身，其实也正是美国善于造神的一种方式。

真正重要的不是神话，不是名声，而是那些基础科学家的冷静和独立社会学家的理性。只有如此，才能大规模地组织民间力量，在智力创新的领悟闪闪发光。