中美谈妥了吗？并没有，耶伦刚走，中方提醒赴美人员注意安全_风闻

最近有一种“谈妥论”，动辄说中美已经谈妥了，要大量买美债，准备联手对全世界割韭菜。

这其实是前几年就盛行的G2论翻版。

不过，我们倡导的是世界多极化，不称霸。

在我们提出“人类命运共同体”概念的时候，就等于是拒绝了美国所谓G2论。

其实，美国所谓G2论是一个陷阱。

我们和美国，不但是发展之争，也是理念之争。

我们要是接受美国的G2论，等于是放弃了自己理念，被美国同化，等于是自毁城墙。

而且，美国也不可能真正有诚意来跟我们搞联手，因为美国现在很清楚我们的潜力有多大，只要一有机会，美国会毫不犹豫捅刀子。

你前脚跟他搞联手，他后脚就会过河拆桥。

所以，我们不会跟美国搞联手称霸这种事情。

我们和美国到底谈没谈妥，这个不能只靠脑补，还是要根据事实去分析。

比如，这次耶伦访华结束后，我们在7月10日，也出来一篇详细介绍耶伦访华的通稿，可以具体来看一下。

第一段末尾，首先提到“相关会见会谈坦诚、务实、深入，具有建设性”。

坦诚、务实、深入，意思是说，双方是“打开天窗说亮话”。

有“建设性”说明，会谈相比之前是有一些积极变化，双方多了一些共识，但并不大。这是“具有建设性”跟“富有建设性”的区别。

关于双方谈了什么，有具体说了4点。

在第一点里，有提到一段“美方表示”的内容。

一般这样的通稿里，对方说的话里，只有我们比较认同的话，才会出现在通稿里。

通稿里说，“美方表示，其不寻求对华“脱钩”，世界前两大经济体脱钩对两国都是灾难性的，也会给世界带来不稳定。美方无意强迫各国选边站队，使世界经济碎片化。”

这段“美方表示”算是双方一个共识，但美国最大问题，还是言行不一。

我们仍然还是要听其言、观其行。

第二点是关于美国经济制裁打压，在这一点的描述里，没有出现“美方表示”。

也就是说，耶伦在这一点的观点，跟我们分歧很大。

耶伦在自己发布会上，是说，美国将继续采取“有针对性的行动”来保护自己及盟友的国家安全利益.

这意味着，美国后续的制裁打压，不会因为耶伦访华而出现改变。

双方对此分歧很大。

第三点，是我们阐明“中方关于健康经济竞争的立场”。

这个结合美国方面公布的通稿看，应该是我方专门反驳耶伦一些所谓“施压”。

耶伦在记者会上提到，她进行所谓施压，表达对不公平经济行为的严重关切。

我们则说，“中国始终致力于加快营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。依法保护产权和知识产权，维护企业合法权益，对包括外资企业在内的各类市场主体一视同仁、公平对待。”

所以，这一段是我方反驳美方。

第四点，则是展现了中方对合作应对全球性挑战的积极意愿。

这里提到“全球宏观经济金融稳定、气候变化、债务问题”，有效应对解决全球性挑战离不开中美协调合作。

这里因为提到债务问题，包括耶伦记者会上也说了气候变化和债务问题。

有人可能就会联想到买美债。

不过，我得强调一下，不管中方，还是美方的通稿里，这个债务问题，都是指“全球债务问题”，而不是指美债。

包括耶伦记者会的通稿里，关于债务，主要是说，“关于发展中国家和新兴市场的债务困境”。

耶伦的通稿里，这次并没有具体提及美债。

估计耶伦也很清楚，单靠这一次谈，在美国没有做实质性让步的情况下，我们是不可能买美债，所以干脆通稿里都不提。

在我方通稿里的最后一段，是提到这次耶伦访华，双方所达成的“共识”。

“在耶伦财长此访期间，双方一致同意按照两国元首巴厘岛会晤重要共识，后续保持中美经济领域的高层交往和各层级沟通交流。”

简单说，耶伦这次访华，主要成果就是“后续保持中美经济领域的高层交往和各层级沟通交流”。

另外，耶伦所谓消除误解，是要我们不要误解美国的制裁打压行为。

去年11月，耶伦就公开表示，中美之间的紧张关系源于中方的“误解”，并声称中国应该“理解”美国“采取行动”的原因，美方并非试图阻碍中国的经济发展。

现在耶伦也没有改变这种扭曲想法。

比如，英国金融时报，在7月10日有一个报道标题是《耶伦：美国投资审查机制不会损害中国》。

该报道称，美国财政部长在为期四天的访华期间表示，美国政府对对华投资的控制只会针对那些涉及国家安全的敏感行业，她的此行旨在为动荡的美中关系设定一个“底线”。

耶伦的说法，相当于说，我要打你，但你不能还手，得理解我打你，不会伤害你。

美国的强盗逻辑，再次一览无遗。

我们显然不会认同美国这种强盗逻辑。

所以，那种脑补中美私底下已经谈妥的，动辄说我们要大量买美债了的说法，有点太过于沉浸在自己虚构的脑补里。

比方说，布林肯访华，就脑补谈妥了。

结果布林肯离开后，又动辄大放厥词，拜登也是对我们出言不逊。

并且，美方执法人员以涉芬太尼为借口，在第三国采用“钓鱼执法”诱捕中国公民的行为，已经成为中美双方一个新的冲突点。

而我们，也对镓、锗进行出口管制。

双方的博弈，并没有因为布林肯访华而缓和，反而有激化态势。

然后“谈妥派”就又脑补说，别看明面上打得激烈，私底下已经谈妥了。

还有人说，耶伦这次访华，就会来签署一系列协议。

结果，耶伦访华结束了，所谓一系列协议是一个都没看到。

然而“谈妥派”仍然信誓旦旦宣称，我们会私底下买一堆美债，来跟美国联手收割世界。

结果，今天外交部领事司提醒在美和拟赴美中国公民注意安全，主要就是一段时间以来，“美国以各种借口对入出境美国的中国公民滋扰盘查”， 在芬太尼问题上甩锅推责，“钓鱼执法”、跨国绑架诱捕起诉中国公民，严重威胁中国公民人身安全。

这怎么看，也没看出双方有什么“谈妥”迹象。

我觉得，这些“谈妥派”已经陷入到一种“自我爽文”逻辑，虚构一个可以自圆其说的逻辑，就觉得是事实。

写小说也可以从逻辑上自圆其说，但不代表现实就是如此。

我们分析，一定要基于事实，尊重事实。

当我们的分析跟事实不符时，不是用更多脑补去找补，而是要实事求是的及时纠错纠偏。

“谈妥派”一开始就预先设立一个“谈妥”的大前提，结果当发现事实没有谈妥后，就用更多脑补去虚构，结果只是让自己的分析，越来越偏离现实，变成与现实平行的“自我爽文”。

要是中美“谈妥”了，会体现在白纸黑字的各种协议上。

而不是所谓的私底下谈妥。

我们和美国的矛盾，是核心利益的矛盾。

我们不会放弃发展权。

美国也不会放弃霸权。

双方都不会轻易妥协。

未来一段时间，我们和美国长期打打谈谈、边打边谈，才是比较符合现实的常态。

直到其中一方实在打不下去了，双方才有真正谈妥的可能。

我们仍然还是要有持久战的准备。

我是星话大白，欢迎点赞支持。