算力强GDP就强的说法，非常不靠谱_风闻

前两天，第六届世界人工智能大会（WAIC）上，中国工程院院士、鹏城实验室主任高文在昇腾人工智能产业高峰论坛上演讲时表示：”美国现在算力指数排第一，比我们大概多了20%-30%的算力，GDP也比我们多20%-30%，什么时候我们的算力超越美国，咱们的GDP也就有望超越美国了。“

这观点被广泛转载，我想唱点反调。

1.先做一个说明，对高文院士我肯定是尊重的，鹏城云脑也代表了中国智算的顶级水平，我今年初在讲ChatGPT的课时，我就介绍鹏城云脑，在技术上，高文院士就是代表了中国智算的高水平。

不过说到算力超越美国，GDP就有望超过美国。这可不是什么技术，这是产业和经济判断，高文先生也是引用清华大学一个咨询报告，我想我也有点发言权。

2.我知道中科院的专家是喜欢讲中国不行，越是自己搞的领域，越要说不行，他们和做产业屁股坐的不是一个地方。

一个做产业的，愿意说我行，我达到了先进的水平，我是世界上最先进的，这样我的产品才好，我才有竞争力。没有做产业说我不行的。

做科研的，都要说我们不行，因为做科研的钱哪里来，不是自己赚来，是国家拨款，国家给经费，一个领域，已经做到了世界第一，那就没有什么好研究的了，国家不必多投入，不行，有差距，国家才要多投入。所以中科院的人出来讲，不管是领导还是科学家，都要讲我们还不行，国家得多投钱。

3.对于要提升算力，我是没有一点点意见，当然也还是需要算力建设，但是算力建设是搞些智算中心，把指标搞得高高的，在国际上排名排到前面，还是并不是在乎指标，而是在乎能力，让算力发挥作用，帮助提升生产能力，提升社会效率。

其实我是支持让算力变成实力，而不是去追什么排名，排名再高，利用率不高，还不如不建。

所以这个层面上，算力高了，就是GDP高了，我是不信的，清华大学那个什么算力指数，我也不太相信。当然高文院士愿意相信，因为他是要拿这个证明中国算力还有差距，希望国家给他多投点钱的。

4.我是支持国家在算力上投入的，但是把算力和GDP直接挂钩，我还是不太相信，我研究人工智能，相信人工智能是智能感应、数据存储、数据传输、大数据、算力、算法、大模型、智能终端的整合在一起的大系统，算力强固然重要，算力也要和其它能力结合起来。

按高院士的说法，美国算力强，美国的GDP高吗？现在美国的GDP其实是金融服务、汇率和法律服务等堆起来，生产制造不但不高，而且完全不行。

中国算力高了不可能也转去做金融吧？算力强大了，就绝对提升中国GDP吗？还是需要综合能力的提升吧？

说这些，我依然相信高院士在技术上是这个领域最强者，但是关于算力和GDP正相关的说法，这不是技术，这是产业和经济，不是高院士的专长，是高院士拿来证明中国算力有差距，希望社会重视，国家多投钱。这个说法本身没有什么科学性。美国的GDP高和算力没什么关系，是金融服务造成的。它的制造业现在和中国差距很大了。

中国要提升算力，还是应该用于制造，而不是金融服务吧？