黄大善人，做的到底是什么生意？_风闻

关于“浮桥”事件，昨天有当地的朋友给我发来了2018年的几张照片。

照片上，洮儿河是一条什么样的河，黄德义的桥是一座什么样的桥，起什么样的作用，跑的是些什么车，一目了然。

大家可以看到，2018年的时候，黄德义造的已经不是“浮桥”了，而是“固定桥”，基本上就是用木头搭起的桥面，用柱子做支撑，看起来就非常不安全，但大型车辆也得从上面走。

从河面与周围的道路也可以看出，哪怕是在丰水季节，洮儿河这一段的流量也不大，没有这座桥，大家也能过河；结合枯水季的卫星图，大家能直观地看到，车辆甚至可以直接从河道里开过去。

这些照片直观地证实我之前说的——东北大部分河流与南方河流不同，洮儿河这一段河床很高，水很浅，枯水期直接露出河床，大部分时候其实是可以直接走过去的。

所以，黄德义建这座桥的目的，根本不是为了所谓的“方便村民过河去种地”，而就是让大型车辆通行，并且收费。

当年办案的民警也证实——“黄德义先是于2005年搭简易浮桥，2014年后将桥体不断扩建加固，变成固定桥，他的家族成员不断进入，在桥头拉上铁链和绳索，给钱才放行”…….

“黄德义搭建浮桥的河段每年丰水期不足5个月，其余时间河水很浅甚至干涸。从村民处了解到，黄德义等人将河道上原有的可以通行的小道堵死，把河床挖坏，因此即使河水很浅，只要车辆开上去就得陷进去，就只能从他的桥上通过。”

至于什么“造桥之前淹死十几人”、“拆桥之后淹死十几人”，也是纯属造谣，因为振林村总共就20户，前后淹死几十人，这村早就不存在了。当地警方也证实——“2****007年至今全市接处警登记记录以及刑事现场勘验登记情况进行筛查，未发现在洮儿河流域瓦房镇振林村段有群众溺亡情况”。也就是说，无论黄德义的浮桥在不在，从2007年到现在，没有人在洮儿河中淹死。

警方还证实，黄德义的桥常年存在，家族成员24小时排班收费，而非他所说的“只在丰水期才建”——想象一下，多大的车流量、多大的生意，才需要整个家族18个人24小时轮班看守桥头收费？

至于为什么判决书上黄德义只收了50000多过路费？警方也给出了解释——因为办案的时候浮桥已拆，且当时过桥的大部分为过路车辆，流动性大，没有办法一个个去取证。“我们受理案件之后，主要是让村民主动来提供线索。”所谓的52950元，是附件村民主动来证实的，而不是黄德义收的总数目，按照当时的车流量，过往的车子没有一万也有八千，当时移动互联网还没有普及，很多人都是现金支付，根本不可能知道收了多少钱。

再看照片上桥的对岸，彩钢房、建筑材料、工程机械一应俱全，你觉得这些东西，和“种地”有什么关系？

根据判决书，黄德义还在此处安装了称重的地磅，他自称是用来称粮食，但这里只有河道荒滩，根本没有耕地，所以称粮食是不可能的。给通行的大型车辆称重，更为合理，在卫星地图中，在他的“浮桥”附近发现了采砂用的车斗河筛场，给砂石称重，也更为合理。

洮儿河两岸，分属不同的市，振林村如今只有20户人家，这些人在河对岸都没有地，根本不可能过河去种地，所谓绕道“70公里去种地”，更是毫无经验的媒体人的梦呓。

因为历史原因，河对岸的安全村，反而在振林村有少量的土地，黄德义私造浮桥、建造房屋的这块土地，其实就是河对岸安全村的土地。

安全村的书记这几天也出来说话了，在之前的一次土地纠纷中，安全村的书记曾被黄德义带人打伤。在他口中，黄德义是个满嘴谎言的人，包括黄德义自称“世代摆渡人”，全部都是谎言——这位书记说，他对他所说的话负责，可以承担法律责任。

如此看来，这个黄大善人武德还颇为充沛，动脑筋想一想，在农村能围殴村书记的人，都是些什么人？

黄德义与安全村，有着长期的土地纠纷。

黄德义作为一个外地人，根本不拥有这块土地，洮子河这块地是集体资产，被黄德义非法承包下来的，什么叫做“非法承包”？就是他从来没有给过钱。

《黄德义、白城市洮北区平安镇安全村村民委员会土地承包经营权纠纷民事二审民事判决书》（2022）吉08民终1190号写得很明白：“黄德义本人不是我村村民，他是洮南市瓦房镇振林村的。虽然黄德义多年经营了涉案的土地，但他本身无权经营、管理，因为该土地其性质属于国有土地，坐落在我村。当时村委会多次找到黄德义，且最终把这块土地发包给了他，因为他有优先承包权，但是他与村委会签订合同以后，迟迟没有向我村委会交纳承包费和违约金。”

这里其实我也是怀疑的，这安全村的土地，到底走的什么流程给一个外村人黄德义？他主营的又是什么业务？更重要的是，为什么黄德义一个外村人，会拥有“优先承包权”？他和上一任安全村的村委，到底有着什么样的关系？至于黄德义在这块土地上守着浮桥到底干什么？是收过路费？还是做别的什么大生意？不清楚，但是反正不是他所说的“种地”。因为种地可不需要在这里造浮桥、修彩钢房、使用工程机械、装地磅，安排18个人轮班24小时拦路收钱。邻村的“曾经摆渡者”也说，黄德义的浮桥曾经一会儿过去17辆车，空车100，重车200，而不是他之前说的“5块、10块、随便给、不给也能过”。

还有一位曾经开车从这边河道路过的司机说过，就算你在枯水期不从他的“浮桥”走，从干干的河道里走，照样要付钱，因为路口拦着绳子呢……问题来了，**这些大车小车、空车重车为什么一定要从这里走？这么繁忙的业务，他们到底在运什么东西？黄大善人又在其中扮演了什么角色？**昨天网络上曝出的洮子河路口卫星图上，发现黄德义的“浮桥”原址旁边，布置着布置彩钢房和工程机械还有疑似车斗，甚至还有筛砂子的筛场。说明这条河周围，一直有人在挖沙。白城以往的警方通告和当地新闻里，也证明了洮子河沿岸存在大量非法采砂的事情。

那么之前当地人所说的“河道本来能走人，现在不能走人”情况，就非常好理解了。

你就当安全村书记、摆渡者、货车司机、当地警方这些人全是“利益相关者”，讲话不尽可信，但这些情况不应该调查清楚吗？为什么就只听黄德义和他所在的振林村所在的几个人的“证词”呢？我不是说黄大善人就一定和这些事情有关，但都发现“非法挖沙”了，这涉及真正的黑恶势力了，难道不应该查一查吗？说真的，对于互联网上莫名其妙火起来的“大善人”、“圣人”，特别是那些自诩功德无量又卖惨哭冤的“圣人”，特别是那些被公知们说成“修桥铺路无尸骸”的“大善人”……都得留个心眼儿。特别是这次，有人把黄大善人当枪，试图鼓吹“乡绅治乡”的时候，更要提高警惕，你知道回来的是“乡贤”，还是“黄四郎”？

黄四郎也说是他养活了鹅城百姓，功德无量呢？鹅城也确实有一大帮人是站在黄四郎那边，赞颂他修桥铺路济贫扶弱以德服人呢！这件事刚刚发酵的时候，一大帮的媒体、律师蜂拥而上，一个个口含天宪，号称“为民请命”，那么现在真的发现可能有人非法占有集体土地 ，鱼肉乡里，违法挖沙，破坏河道，为什么就没有人“为民请命”呢？