耶伦中国行的经济学意义与卢卡斯批判_风闻

耶伦访华无论是与部级以上领导见面，还是与女经济学者见面会，90%以上都是学经济学出身的，而且中美双方的领导人都信奉凯恩斯主义和新凯恩斯主义，支持政府对经济的干预，并且都支持供给经济学，中国推进供给侧结构性改革，耶伦说美国也在推进新供给经济学。

但是无论是对中国还是美国进行经济结构调整和创新都是非常必要的，而且都在进行时。大家可能都读过王老师分享的卢卡斯十则的文章。读卢卡斯的文章是让人着迷的。如果将凯恩斯比喻为宏观经济学中的牛顿，那么卢卡斯就是宏观经济学中的爱因斯坦。

经济学注重模型，卢卡斯认为人是有主观预期的，从根本上挑战宏观经济学静态模型。卢卡斯的学术成就远远不止主流经济学中的理性预期，至少还包括内生增长和卢卡斯树等，从他发表的论文来看其学术生涯跨越一个甲子。他的学术思想是不断创新的，他在经济增长理论中逐步纳入了人力资本和技术资本，他与耶伦相近的思想是认为经济是研究对提升人民福祉的经济学科。

他提出穷国和富国的经济增速不同，探讨为什么资本不从发达国家向发展中国家流动。1990年，卢卡斯发表文章就举了印度的例子，根据传统生产函数，产量依靠劳动、资本和技术，印度的资本回报率应该是美国的58倍，资本应该涌向印度。

但是实际上这并没有发生。他认为，究其原因，主要是印度的人力资本缺乏。如果生产函数里加上人力资本，那么，就会发现，印度和美国的资本回报率大致相同了，所以一个国家的人力资本多少十分重要。他多次来访中国到北大和武大讲学，其实他对当时中国10%经济增速也讲到中国经济增长快做对了什么，而人力资本、技术资本或是做对的关键。