关于当地普通人采访中，对浮桥收费的态度南辕北辙各不相同_风闻

【本文来自《村民自建收费桥被拆除判刑“寻衅滋事罪”从哪来？办案民警回应》评论区，标题为小编添加】

刚刚又在B站看了“九派新闻”，对这事的采访报到。

视频不但采访了黄德义本人和当地水利局相关人员，也在当地采访了一些普通人。虽然依旧是一个“罗生门”，而且当地被采访的各人的说法也是各种各样。但是这期视频总算比之前那些乱七八糟的媒体报到好多了，可信多！

我作为一个千里之外的普通吃瓜群众，看完视频后感觉。其实各方都还是各说各话，只说对自己有利的事情。首先黄德义当然不是“大善人”。

比如黄德义视频里都在说建桥对村民出行有利可以少走很多路，而且收费才5元，不给也拉倒等等。但是那些重载卡车呢？货车呢？他们的收费是多少？他没说。

还有比如那个“地磅”，说是为了“自己种的地收成后，卖粮食时自己过磅，免得被人骗。”这点我是不太相信的，一个地磅需要几万，就为了每年收成时用几次？这个投入和收益怎么看都不划算。那么如果，“地磅”是为了过磅那些卡车和货车收费用呢？这样的解释是不是就合乎逻辑多了？

还有当地水利局。

建起浮桥到被罚款到拆除，前前后后多少年了？你们知道这事下达处罚通知书，罚款这么多次，这浮桥在哪里收费收了多久了？你说没有默许？🤔如果浮桥真的如视频里你们说的，对当地水利有这么大的危害，那你们为何“放任”浮桥在那里这么久？

关于当地普通人采访中，对浮桥收费的态度南辕北辙各不相同。我判断，建浮桥收费到拆除，前前后后这么多年，而且也不是黄德义一个人在那里收费。每个人，每个时间段，这个收费标准收费态度收费的执行，肯定也是很多变化很多不一样的。

最后，还是那句话。这桥没有申报审批，肯定不合法不合规。被拆被罚款，不怨。但是这也仅仅是“不合规”或者“民事”问题。为什么当地政府和法院要以“寻衅滋事罪”，以“刑事”判决18个人刑期？

“法律的严肃性”才是这件事情中，最最关键的事情！这个采访视频里却没有采访没有说明！