问问颜宁自己，她这一辈子有没有真正完整地解决过一个科学问题_风闻

【本文来自《如何看待颜宁问了一个没标准答案的问题，但没有学生回答让人眼前一亮？》评论区，标题为小编添加】

假设时间来到10年后，你已经成为一名PI（Principal Investigator， 即独立带领一个实验室的博导），你拥有所需要的所有资源（优秀的科研团队、充足的经费、完善的实验设备、大把的时间），那你最想探索的科学问题是什么？换一种说法，这一辈子有什么科学问题或者技术难题，你能解答或者突破，就觉得今生无憾了？

问问颜宁自己，她这一辈子有没有真正完整地解决过一个科学问题，还是她浅尝辄止做了大量的有开创性的重复性工作。她观察到，捕捉到，解释了，发表了许多有重要价值的学术研究，但是她有没有站在物理和数学的高度搞清楚哪怕一个学术研究背后定量的数学规律。

真正的技术难题非常琐碎，要放大细枝末节里才能看到，而现在的学术界崇尚创新性新颖性，早就不关注细枝末节里的鸡毛蒜皮了。举个例子，在x射线散射领域，过去主要对衍射峰信号展开研究，根据衍射峰进行物相分析，现在更进一步，可以通过收集整条散射曲线，做全空间傅里叶变换得到对分布函数PDF来获取更多的精细结构信息。然后现在报道的PDF曲线都是嘈杂的，究其原因是许多数学上的要求没有得到满足(比如需要0~无穷的全空间数据，事实上这是不可能的)，或者一些噪音信号没有完整扣除等等。那么如何得到相对光滑的PDF曲线就是一项非常琐碎的研究，要从数学上进行整体考察，或者分别考察各种影响因素的影响强弱。但是如果把精力放在这样的研究上，完全没有新颖性，根本就没法发表高影响因子的论文，一辈子都只能是副教授，根本不需要去考虑当PI之后要干什么。