婚姻、人口、住房、消费等问题，看起来是不同的问题，其实合起来是一个问题_风闻

【本文由“华纳王”推荐，来自《金钟：基建投资不可行，借钱消费没条件，中国的财政刺激该投向哪》评论区，标题为小编添加】

婚姻问题，人口问题，住房问题，消费问题，看起来是不同的问题，其实合起来是一个问题，是这个问题的多个表相罢了。这个问题，就是“贫困”。解决人们的贫困，靠财政刺激是没多大用的。因为财政刺激，对小额购物没有任何影响，对大额购物（汽车，房产)，降几个百分点的利率，刺激力度远远不够。

贫困是怎么来的呢？这个概念今日已经不同往昔。今天的贫困，确切地讲，是“相对贫困”。在吃饱穿暖后，生活水平向上提升过程中，遭遇的贫困，并非基础贫困。这种贫困，直接打击的对象是消费升级，而不是吃饱穿暖。但这种贫困发生的时间和阶段，恰恰是中国由小康社会向发达社会进军的过程中。消费升级停滞，经济增长放缓，生产扩张变为萎缩，GDP难以上行，从表面看，很想西方人描述的“中等收入陷阱”。

为啥会发生这样的现象呢？我感觉，这是财富生成的方式改变造成的。

以前，中国以劳动密集型产业为主，经济扩张，直接带来了人口就业的大幅度上升，从而使整个社会大部分人口受益。消费、投资、出口全部红红火火，经济高速增长。

现在，中国的劳动密集型产业开始衰落，而经济扩张以资本密集型和知识密集型产业引导，虽然产值大幅度上升，但增长惠及的人口的规模越来越小，惠及的人口的阶层越来越高。这使得全社会少数人收入暴涨的同时，整个社会多数人的收入却停滞不前，甚至下降。于是，更先进的生产力，与减弱的消费能力的矛盾，越来越突出，整个社会越来越内卷，人民的安全感下降，社会不稳定因素上升。

如何让社会的经济增长惠及全社会的所有公民，这已经不是一个经济问题，而是一个政治问题了。我们可以看到，随着经济结构的上升，社会分配结构越来越不合理。首先，资本的受益包含剥削。因为资本不是通过劳动，而是完全通过剥削劳动者获利的（与劳动密集型产业完全不同）；财富通过资本，向少数人手中集中，导致大多数人失业或收入下降的同时，少数人暴富。这涉及深刻的政治经济学问题，不是西方经济学能解决的。中国的政治家，应当保持清醒的头脑，不要被繁荣的表象迷惑，如果增量的财富不能被全体公民分享，财富的增长就会停滞，因为消费，没有了。