高校的课程设置落后于市场，是客观存在的，本硕学生能做的就是提前做好职业规划_风闻

【本文来自《青年失业率持续走高，专家称“毕业生的能力不是企业需要的”，如此看待此观点》评论区，标题为小编添加】

如果仅从就业的角度考虑，高校的专业设置、课程体系等肯定是落后于市场的，因为高校很难像市场一样迅速对各方面做出调整。今天在中国被认为是“天坑”的专业，在全世界其他国家的高校中也都普遍存在，而很多国家的发展水平还不如中国。

而从另一方面来讲，从建设的定位上讲，大学本来也是另一个体系。大学为本科和研究生阶段都设置有学位，分别是学士、硕士和博士。但是，同样作为高等教育体系的一部分，大专却没有学位。这也是因为“学位”这个概念本身就是针对学术系统而设立的，大专衔接的是中专，目的是职业教育。

这一点，从课程设置上就可以看出来。比如说，某铁道职业学院开设的课程就有“百米线路轨距水平检查”、“钢轨探伤”、“铁路班组管理”等等，这种课程基本不会在大学铁路相关专业里出现。普通本科院校就算要教钢轨探伤，也得是“钢轨探伤学”。二者到底谁更对接市场和企业是不言而喻的。

再比如说我们中文专业，很多职业院校都设置有“文秘”等职业类课程。这个培养目标就很明确，就是直接面向企业培养文秘、行政相关的人员，简单点说就是培养普通职场文员的。此前，一些本科院校也设置有文秘学专业，但教学效果往往还不如大专。因为开设文秘学专业的大学一般还都不错，学生的心气比较高，会觉得干那些琐碎的行政事务没有意思，而且挣得还少。而对于大专生来说，文员的工资虽然可能少点，但女孩子可以坐办公室，比较干净体面，也算是个不错的工作了。

再再比如说金融专业，其实绝大多数人进入银行，一辈子也就是个基层员工。能把柜员的基础能力练熟，远比学会美国的金融货币政策重要的多，但大学里的金融专业，是不可能教你柜员办理业务的流程的。

实际上，大多数本科生、研究生毕业后也会有这种感觉，就是你大学学的东西没啥用，需要从头学起。而以前企业之所以愿意招本科生，而不是职业院校的学生，一个重要的原因就是中国的本专科生存在分数断档。虽然本科生学习的东西实用性不强，但好歹有基础，稍微培养一段时间就能熟悉工作。专科生的优势是学的东西可以直接拿来用，适合做一些基础性的岗位。

在这个角度上，其实本科生、研究生好就业，很大程度上是经济的发展托起来的。在经济增速放缓以及结构转型的阶段，学术型人才不容易对接市场的问题，会被持续放大。

其实过去这些年，已经有一些人意识到了这个问题，所以一些能上本科的人，宁可去上一些好点的专科，目的就是为了好就业。当然，在社会的整体认可度上，本科还是高于专科，尤其是在体制内招聘中，本科已经成为一个门槛。可以说，除了少数偏远地区和艰苦岗位，本科学历已经是进入体制内的基础。

但这个问题要解决，也并不是简单的一句“大学改革”能解决的。因为一个国家的发展也离不开科研，而如果没有学术人才的基数保障，是很难选拔到足够数量的科研人员的。而且，高等教育的调整周期是要比市场长得多的。你这边从制定政策到调整完毕可能需要五六年的时间，而等到五六年之后，外部环境有什么变化谁也不好预测。

目前来说，即便是发达国家，冷门专业的就业也是一个难题。只不过，因为他们的经济比较发达，毕业生就算找不到对口工作，找个其他工作随便凑合也还能生活不错。但是，在这些国家里，本科生当理发师，研究生当卡车司机等也是常见的情况。当然了，在有些人的嘴里，这就成了“外国人都是勇敢追寻自我，不管社会看法，一个本科生可以大大方方的当理发师，选择自己喜欢的生活”。

在当前的形势下，本硕学生个人层面能做的，也就是提前做好职业规划，想去企业的尽量提前锻炼一下职场技能，多去实习，想去体制内的熟悉一下考试的内容和规则。这也是大多数人能做到的最有效的自救措施了。