“女孩中考742分报考师范专科”背后的新闻不专业性_风闻

今天这个#女孩中考742分报考师范专科引争议#的事情说明，现在很多媒体和作者连基本调查能力都没了，完完全全的情绪发泄。

首页一堆人觉得，这是父母家长推孩子进火坑，还有的甚至在谴责家长重男轻女给高分女儿报专科。但事实是什么呢？

这个“师范专科”，听起来是专科，但实际上是3+4师范定向生。

中考结束录取后，先三年高中，接着4年师范，最后拿本科学历，分配回户籍所在地当老师，关键来了，这个是直接拿编制的。当然，有一个服务年限的限制，一般要服务五年。

说白了，你可以3年高中4年大学，出来后找工作创业或者考编，搏一搏单车变摩托；

也可以选这个定向培养现在就拿编制。

一个是无保底但多样化的未来，一个是有保底预期明确的编制。对于许多人来说，选择后者有什么疑问吗？

当然，很多人可能要说了，不对啊，上高中上大学，未来也可以考编啊？

你选定向培养，现在确实有编制了，但未来也固定了，只能回户籍所在地当老师，

而我上高中上大学，进可以创业发财年薪百万，退也可以考编考教师呀？

你看，你又天真了

直接甩数据，女生户籍地是江苏盐城对吧，2020年盐城东台的教师招聘表格如下

他们的招聘要求是： 全日制普通高校研究生学历、取得相应硕士或博士学位

也就是目前盐城当地的对外招聘要求，是硕士博士才能报，你3年高中+4年本科出来的本科生，连报的资格都没有。现在很多人对编制岗位的竞争激烈程度是一点概念都没有的。他们觉得我一个大学生去应聘一个小学幼儿园教师岗位是手到擒来~

但实际中，很多地方，尤其是经济发达地区的编制教师岗位，哪怕是中小学幼儿园，都已经卷到硕士博士才行了。

根本不存在你上高中上大学，然后先找工作，找不到了还能回来考编这个途径，你现在放弃这个名额，未来得：3年高中+4年本科+考研+研究生3年，然后你才有资格参与这个教师岗位竞聘，这还只是有资格参与，还不一定能竞聘上。

而且而且，我这还没算你考编考研的备考时间，如果你考研考个两三年，那差距更大了。

而且而且，最后一关，你是要和一堆斯坦福曼彻斯特的海龟硕士乃至博士去卷。

一个是中考后直接签约，7年后稳定拿编制当老师；

一个是卷完高中卷大学，卷完大学卷考研，最后还要千军万马独木桥；

如果你说我的理想不是做老师做公务员，而是要做科学家做歌手，那我没话说，去闯吧。

但如果你说我就想安稳过日子，我觉得两者间的优劣已经不用讨论了。

父母的选择无疑是合理而稳妥的。

有人又要说了，那7年后编制消失怎么办呢？未来几年学生少学校少怎么办？

这又是不懂机制，学校少，先开临时工，再走合同工，最后才是编制岗位，而且编制岗位要裁剪也往往会提供转岗途径。

什么叫编制？为什么叫铁饭碗，无法轻易开掉的才叫编制。

而且说实话，如果到时候发展到编制岗位都要违约这一步了，那正常专业找工作肯定也九死一生了。

其实类似的情况，在历史上是出现过的，就是当年改开初期的“中专生”。 当年恢复高考初期，成绩最好的学生并不是去高中去大学的，而是去“中专”。

放着大学不上上一个中专，听起来是不是不可思议？

因为当年学生，尤其是农村学生们看来，你上高中上大学，毕业后确实是天之骄子。

但你大学生是毕业包分配，我上中专，当年出来也是毕业包分配的。

都包分配，都能农村户口转城市户口，都能吃商品粮，我还比你早一点拿编制分房子。 无非是你大学毕业分配去研究所当研究员，我中专毕业分配去百货公司当售货员， 我们都有光明的未来啊？

别笑，当年许多人就是这么想的，不知道未来如何的情况下，中专生早毕业早分配拿到编制落袋为安是许多人的优先选择。

理解这个你就能理解现在新闻专业的问题在哪，师范专科定向培养这个项目，听起来是没人上的专科，但仔细研究就会发现它带编制。

这里其实有一个非常巨大的信息差，媒体记者要真正摸清这些，需要调查，需要翻资料，既要弄清师范定向是什么意思，也要对目前各地考公考编竞争激烈情况有一个大致认知。新闻专业的课程不会教你这一课，但现实中一条看似简单的新闻可能都要大量调查才能挖到本质。

于是很多时候，他们会用一些简单的视角去理解这个世界，比如父母乱填志愿，比如重男轻女。

要理解问题本质是很难的，但批判重男轻女，那可太简单了。