知乎下线“匿名”功能，只能是让表面上看起来更“正确”_风闻

对于知乎而言，是否匿名其实是无所谓的。我注册知乎应该有十年以上了。虽然也有过在评论区跟人掰扯的时候，但基本上也没有主动挂过什么人。今天在这儿，我倒是可以说几个知乎上比较活跃的大V号，这些号基本上都是以什么“X叔”、“X见闻录”、“江湖X”等为名字，各个账号之间大量的内容互相搬运，主页上清一色的都是“带你通关职场”、“带你见识这个社会”等等，然后又留个微信号让“加V领取XX秘籍”之类。

这些号的变现能力到底如何我不知道。但是多看几个这种号的回答，就能感觉出背后肯定是有同一个公司或者同一个人在运作——因为所有账号的头像风格基本都是一致的，且行文的逻辑也趋于相似。作为一个长期码子的人，这点敏感度还是有的。至于说领个什么秘籍就能发财翻身，反正总会有人信。

还有之前的“青年大院”事件，就是某团队下的公众号，有几个不同的分身。在面对同一个热点事件的时候，所发的文章会从不同的角度来进行评论，每一个细分群体的流量都要吃。这个也是因为一次偶然才被人扒出来。

在这个角度上说，其实很多人在知乎上乃至整个互联网都有这么多重分身，你甚至也不知道你关注的某个人是不是还有另外一个账号在说其他的话。何况，很多人也都提到，知乎的匿名只是对外的匿名，如果真涉及到了什么法律诉讼，知乎也是能找到对应的人的。因此，即便是知乎取消了匿名，对于大多数人来说，回答那些不方便的话题，也就是一个小号就能解决的事——说不定顺带着还能拉一波新用户增长。

我不知道是我自己关注的人的原因，还是其他方面的原因，至少在我的知乎的时间线里，匿名功能给我带来的麻烦远大于那些所谓的“爆料”、“监督”。比如说，在知乎上经常能刷到的很多引战问题，如“你为什么不把苹果产品全部换成华为”这种，摆明了就是来挑事的。而在很多问题的回答下面，绝大多数的回答也根本不涉及任何“爆料”、“深度”，也都是在靠着匿名机制在搞情绪输出。

从我自己来说，我对于“匿名”这个功能是无所谓的。因为我也从来没有以匿名身份回答或者提出过问题，我是在把互联网当做是一个“公共空间”，平时我对其他人怎么说，在这里也还是怎么说——反正现实中知道我的账号的人也有不少，都是我的朋友。

之前，我跟一些朋友聊天的时候，他们跟我说，他们从一些地方看到评论说我经常会屏蔽一些人，觉得我不是那么友好。其实，我之前发想法和在其他问题下也都说过，对于同一个问题有不同的看法和意见，完全可以直接交流，而且我也不会挂人。甚至，有时还会我也给与我意见不一致、但论述也有自己道理的内容点赞、转发。但是，我自己非常讨厌情绪化的内容输出，这种人是我最主要的屏蔽对象。

本来之前对是否屏蔽我是无所谓的。不过后来有一次看到了半佛的一个视频，里面提到了算法的问题，半佛讲算法有让人讨厌的地方，但你也可以反过来训练算法。因为算法固然可以把一些热门内容推送给你，而你也可以点击“不喜欢”、“反对”等，让系统少给你推送这方面的内容——为什么互联网上的内容基本都是设置“赞”和“踩”，目的就是为了让你更好的看到自己想看的信息。自那之后，我屏蔽的账号也才开始变多。

我屏蔽那些情绪换内容输出的原因也很简单。我自己在生活中做一些工作就已经相当烦躁，到网上来找点自己想看的内容，了解一下最新发生的一点事情，这就是我的主要目的。你如果对某个问题有看法，你就好好说自己的看法，非要情绪输出，搞得像在街头吵架一样，我只会觉得更烦。

自从屏蔽增加之后，我的时间流里出现那些我不喜欢的信息的比例的确下降了很多。而匿名所带来的最大麻烦就是，你明明知道有些人故意在针对你，也有那些你不喜欢看到的信息，却根本无法阻止它们出现在你的时间流里。

对于知乎的匿名功能，是否取消我也是无所谓的。我也能理解一些人可能的确需要匿名功能去发布一些不好以公开身份传播的消息，相比起直接取消匿名功能，我觉得能加入一个“匿名屏蔽”也就可以了——即虽然你不知道这个账号是谁，但可以直接屏蔽该账号。

另外，多说一句，除非是那些已经明确表明了自己身份的账号，否则绝大多数的账号，我是根本不知道账号的背后是谁的。对于那些被屏蔽的账号，我想补充说明的是，我屏蔽某些内容并不是因为我对于“人”有什么意见，而是我不喜欢发表这些言论的“分身”，我屏蔽的核心目的也只是不想让自己被这种信息过多打扰。这就如同你喜欢安静，而你亲戚家的孩子吵闹，这个孩子本身也没干什么坏事，但你就不想让他进来一样。每个人上网的诉求不一样，你喜欢找人抱团吐槽是你的事，我不喜欢动不动就开喷的发言，是我的事。

而如下面某位答主所说：

「匿名」功能本身，也是一个早年互联网发展过程中，过度理想、无法落地的产物。

在互联网时代之前，我们的社会里就存在「匿名检举」、「匿名提供线索」……

但这些「匿名」，和互联网平台上的匿名，有一个很大的区别，就是它们有「中间层」，中间层要去对内容进行调查核实，并为之负责。

比如你匿名向媒体提供新闻线索，媒体的记者需要对信源进行比对验证，去调查，尝试拿到更硬的证据。就算拿不到直接的证据，报道者也需要对线索进行判断，包括报道本身的呈现出了偏差，记者是要负责的。

就假如张三李四，天天向报社提供这个人搞破鞋，那个人搞破鞋，人家也不会采信你的匿名线索，将内容发出来。

但互联网上「匿名发布消息」就不一样了，它没有中间层，就是纯粹的匿名。这样的机制，根本无法催生出有意义的信息交流。

你去看 2ch、4chan 之类的真匿名论坛，哪个不是虚假信息、极端思想，甚至暴力犯罪的温床……

更别说暗网之类。

这个世界上几乎任何一个主流的社交媒体，都没有真「匿名」功能。

而且单纯从产品逻辑上来说，「匿名」功能也没啥必要，它并不是真匿名，用一个三无小号其实就可以实现几乎一致的效果。

我基本也认同。至少以目前来说，匿名功能对于知乎的负面意义，已经远大于“爆料”、“揭露”带来的那点正收益。大量引战话题，正在让很多版块的内容质量迅速下降。这一点，其实在之前的很多问题下，一部分答主就已经提了出来。

不过，我也不认为取消匿名功能就可以改善平台的生态。因为微博、B站等平台都是没有匿名功能的，但也很难说这些地方的生态有多好。就算是什么“树洞”，微博上各种树洞号一堆，虽然也分不清里面到底哪个真哪个假，但总归也还是可以把东西发出来。

如前面所说，我其实更倾向于加入“匿名用户屏蔽”的功能，能给那些不喜欢匿名内容的用户提供一个“不喜欢”的选项就好。但如今知乎选择了直接取消匿名功能，那也不好再说什么。只是，这种调整也只能是让表面上看起来更“正确”。对于知乎而言，这可能也是当下唯一可以采取的办法了。