成为战俘“英雄”需要两个条件，一是活着回来，二是意识形态坚持到底、从未改变_风闻

【本文由“n333”推荐，来自《5名亚速营战俘“提前”从土耳其回国，俄斥违反协议》评论区，标题为小编添加】

一个有趣的话题：

泽连斯基带亚速营战俘回家，在社交媒体发文：今天，我将带我们的“英雄”回家，他们终于可以和家人团聚了。

为什么有的国家视战俘为英雄，有的国家视投降为耻辱？

有人说，这是一个国家有没有人文关怀的最直观表现，甚至上升到民族性格，上升到“冷酷的威权”和“温暖的民主”体制差别。

要我说，扯淡。

成为战俘“英雄”需要两个条件，一是活着回来，二是意识形态坚持到底从未改变。

从活着回来这个角度来说，亚速营这几个“英雄”是俄罗斯释放的，印度“英雄”战俘飞行员是巴基斯坦释放的，美国从海南岛归来的“英雄”机组（81192）是中国释放的，他们能活着归来的前提是对方有人道主义精神。

而我们呢？被国民党抓捕的共产党员，有几个能活着回来当“英雄”？被日军俘虏的中国军人，在南京大屠杀中有几个能幸存回来当“英雄”？

什么狗屁“投降牌儿”人文精神，当你投降后还能释放战俘回去时，投降才有意义。而我们遇到的敌人都是穷凶极恶的敌人，投降也是死，不投降也是死，所以当战俘就是懦夫的表现，你手上拿着枪不在守卫南京时与敌同归于尽，投降缴枪后被排着队用机枪扫射，憋屈死了，死不瞑目的憋屈。

所以，视战俘为“英雄”，根本不是人文关怀。恰恰相反，鼓励表彰战俘“英雄”，是对敌人人道主义的认可。当敌人毫无人道主义时，永远不会有人投降，更遑论成为“英雄”。

从意识形态的坚持角度来说，战俘要成为“英雄”，那么必须坚持意识形态，亚速营回去后依然是那个纳粹亚速营，日本鬼子回去后，依然是那个视中国为仇敌的军国主义极右翼，海南岛美军机组回去后，依然敢再次架着飞机抵近中国侦查。

而我们呢？投降被俘后只有两个结果，要么叛变，要么被杀害，没有第三个结果，敌人永远不可能让你坚持意识形态活着回去当“英雄”。

所以为什么我们视投降当战俘为耻辱，因为要么叛变，要么被杀，还不如轰轰烈烈的与敌人干到底。

不是所有战俘都被美国视为“英雄”，当你的意识形态没有坚持到底时，美国对待这类战俘更加残酷。被志愿军俘虏的美国大兵，在战俘奥运会以及后续改造思想后，回到美国遭受的待遇根本不是“英雄”，他们的遭遇可以说及其悲惨。他们没有背叛美国，只是认清了给资本家当炮灰的本质而已。