成为战俘“英雄”需要两个条件,一是活着回来,二是意识形态坚持到底、从未改变_风闻
ゞ灬Desert湰羙尒╰→-07-09 13:01
【本文由“n333”推荐,来自《5名亚速营战俘“提前”从土耳其回国,俄斥违反协议》评论区,标题为小编添加】
一个有趣的话题:
泽连斯基带亚速营战俘回家,在社交媒体发文:今天,我将带我们的“英雄”回家,他们终于可以和家人团聚了。
为什么有的国家视战俘为英雄,有的国家视投降为耻辱?
有人说,这是一个国家有没有人文关怀的最直观表现,甚至上升到民族性格,上升到“冷酷的威权”和“温暖的民主”体制差别。
要我说,扯淡。
成为战俘“英雄”需要两个条件,一是活着回来,二是意识形态坚持到底从未改变。
从活着回来这个角度来说,亚速营这几个“英雄”是俄罗斯释放的,印度“英雄”战俘飞行员是巴基斯坦释放的,美国从海南岛归来的“英雄”机组(81192)是中国释放的,他们能活着归来的前提是对方有人道主义精神。
而我们呢?被国民党抓捕的共产党员,有几个能活着回来当“英雄”?被日军俘虏的中国军人,在南京大屠杀中有几个能幸存回来当“英雄”?
什么狗屁“投降牌儿”人文精神,当你投降后还能释放战俘回去时,投降才有意义。而我们遇到的敌人都是穷凶极恶的敌人,投降也是死,不投降也是死,所以当战俘就是懦夫的表现,你手上拿着枪不在守卫南京时与敌同归于尽,投降缴枪后被排着队用机枪扫射,憋屈死了,死不瞑目的憋屈。
所以,视战俘为“英雄”,根本不是人文关怀。恰恰相反,鼓励表彰战俘“英雄”,是对敌人人道主义的认可。当敌人毫无人道主义时,永远不会有人投降,更遑论成为“英雄”。
从意识形态的坚持角度来说,战俘要成为“英雄”,那么必须坚持意识形态,亚速营回去后依然是那个纳粹亚速营,日本鬼子回去后,依然是那个视中国为仇敌的军国主义极右翼,海南岛美军机组回去后,依然敢再次架着飞机抵近中国侦查。
而我们呢?投降被俘后只有两个结果,要么叛变,要么被杀害,没有第三个结果,敌人永远不可能让你坚持意识形态活着回去当“英雄”。
所以为什么我们视投降当战俘为耻辱,因为要么叛变,要么被杀,还不如轰轰烈烈的与敌人干到底。
不是所有战俘都被美国视为“英雄”,当你的意识形态没有坚持到底时,美国对待这类战俘更加残酷。被志愿军俘虏的美国大兵,在战俘奥运会以及后续改造思想后,回到美国遭受的待遇根本不是“英雄”,他们的遭遇可以说及其悲惨。他们没有背叛美国,只是认清了给资本家当炮灰的本质而已。