现在是把一切这种手段和因素都推脱给“市场经济”和“市场规则”了_风闻

【本文来自《工农剪刀差是不懂经济规律的误读》评论区，标题为小编添加】

• 米嘉山2019
• 有些人把当年的粮食价格和自行车比较，说剪刀差大，这样比较的话，现在的剪刀差更大，

你说的应该是我吧，我在回复里说过自行车。我想请问：

现在的苹果手机和那时候的自行车，没有用行政等各种手段包括所谓的“市场规则”和“市场行为”而抬高或保障价格、“开拓市场”吗？有！没有的话以当时这种价格和国民消费水平，自行车这些厂子早因最初的销路问题/人们承担不起的问题而活不下去了（苹果最初也是有苹果这种外资在外部投入的的资金作为支撑的）。

现在是把一切这种手段和因素都推脱给“市场经济”和“市场规则”（什么知识产权、技术含量、品牌效应等等）了，可事实上任何动用过权力（或政治权力或社会权力、经济权力）而施行的价格差异和利润保障的行为，包括所谓的”市场经济“和”市场规则“，其本质都是一种权力介入导致的非纯自然的人为落差——就连市场经济和市场规则的背后其实还是需要权力提供保障的，从市场规则、锲约履行、信用、法律再到统一税收和管理等行政行为，都是权力在为市场经济和市场规则提供保障和支撑（而没有这些是不会有所谓的市场经济和市场规则的，区别顶多只在于这种权力来自资本家私人，还是来自国家公共）。

然后，那时候的粮食价格乃至现在的粮食价格，国家没控着压着吗？特别是后者——以中国这种人多地少、农业天然生产效益不高进而从事意愿低、人口极多进而粮食需求极高的现实国情，没控着和压着的话粮食价格早涨飞了。哪怕就是放开国内粮食市场去用国外生产成本更低进而本该价格更低的粮食进行供给，那最终国内粮食价格依然会涨飞的，因为外国和国际粮商从来不会是善人。

人为地强硬为工业开拓市场，比如规定农民必须以规定的价格向国家出售粮食（即”缴纳购粮“），更不允许私人买卖粮食；同时又半强制地要求必须购买化肥、种子、农药等工业产品；并且保障工业产品的价格和利润还压制粮食价格……尽管现在不这样了或者是“踢球”给“市场经济”了，可这些在当时就是真实的并且还是以政治等公权力为手段直接推行的，不是剪刀差？