耶伦访华为“兜售”美债？别把问题想得太简单了！_风闻

耶伦访华为“兜售”美债？别把问题想得太简单了！

义哥国际频道客观中立看世界局势最近，美国财政部长耶伦在数月的“努力”下，终于敲定了访华行程。网络上普遍认为其访华之旅意在兜售美债，其实是大家想多了，这次发行的美债销售问题不是什么大问题，如果感兴趣可以去相关网站上看数据，其实那些美债基本上是美国的盟友们购买了。那么，耶伦访华既然并不是主要为了推销美债，是为何而来？无他，解决经济问题！

经济领域博弈急需于“求稳”

不可否认的是，当前中美在经济领域的博弈已经脱离正常轨道，发生全面脱钩断链误判的可能性正在极速上升，中美双方都无法承受全球最重要的两个大国“脱钩”的严重后果。而在过去五年的时间里，美国已经产生了严重的战略误判，认为极限施压要么能逼迫中国妥协让步，要么将导致中国经济崩溃，显然美国高估了自己而低估了中国。这也标志着中美经济学理论创新的巨大差距，也是西方自由经济理论与马克思主义政治经济学理论创新的首次交锋，西方传统自由经济学理论完败。而美国之所以在这场经济战中失利，根本原因在于新货币本位背景下对传统金融理论的颠覆。也象征着西方金融霸权理论也跳不出经济供需理论的本质性规律，靠金融资本垄断无法打败一个基于马克思主义政治经济学对市场的有序调节的机制。现在的问题是，美国在过去五年一直极力推动与中国经济脱钩断链，而且中国的反制基本上是不对等的，也就是说美国对中国一千多项的制裁中中国只针对很少部分进行反制，关键还是从这场经济战争取得了胜利。经过实践检验过的新时代马克思主义政治经济学完全可以解决与美国对经济领域的博弈问题，中国正在试图主导与美国进行脱钩，而且实践证明了这是可行的。现实的问题是，美国注定在中美全面脱钩断链的进程中失败，且将付出霸权瓦解崩溃的巨大代价，所以拜登政府的经济部门领导人耶伦才喊出了“美国寻求对中国进行去风险，但不寻求与中国脱钩，更不是要损害中国经济”的口号。所谓的“去风险”就是脱钩断链，实际上就是为了损害中国经济，这是不争的事实，但加剧了美国经济问题也是事实。所以，美国现在根本就不想与中国全面脱钩，因为那将意味着中国将建立一个独立于美国的新的全球化体系来对冲这个风险，而产业空心化的美国虽然空有金融霸权也难改产业衰落的局面。如果没有中国制造业做背书，没有中国经济做支撑，脱钩只会加速美国的霸权体系瓦解崩溃，所以美国的当务之急是在寻求继续与中国在某些特定领域脱钩断链，但并不想全面脱钩。为了防止中美在经济领域的博弈出现更大的战略误判，就必须寻求将当前“脱轨”的中美经济战“稳下来”，不发生经济上的灾难性后果。

中美关系恶化的症结是美国错误的对华认知

就在耶伦访华期间，新华社发表了五论中美关系的评论文章，全面解析了中美关系恶化的根源。这是客观且符合实际的，美国将符合苏联、俄罗斯和日本的方式用在中国身上，意图“摧毁老二”，这是错误的对华认知，对中国的傲慢与偏见让中美关系走向了被颠覆的不归路。中国是一个独立主权国家，也是美国历史上综合实力最接近美国的国家，且在美国产业空心化背景下对中国进行全面封锁、制裁、打压和围堵，这是注定不可能成功的。而直接的后果就是，撇开超发货币的因素，美国也必然会发生恶性通胀。而超发货币又必然导致严重的债务问题、恶性通胀和金融泡沫，之前的美国银行业危机就是这些问题的其中一个最直接的表现而已。特别是在2019年全球新冠肺炎疫情爆发后，让世界再次看到了具有完整工业体系在应对危机问题上的重要性，而产业空心化的美国，原本保持当前中美美元“锚定”人民币，进而间接与中国制造挂钩，双方明确分工，合作共赢可以实现各自的利益最大化，更能共同把蛋糕做大，惠及全球。但美国偏不这样干，想好处占尽，却又“吃饭砸锅”，天下哪有这样的好事。从特朗普发动对华贸易战时，我就曾断言，在全球货与币分离的背景下，谁掌握了货的发言权，谁就必然在这场贸易战中获胜，事实确实如此，几无悬念。同样的道理，不管是现在的科技战争，还是未来的热战，都是如此。但美国似乎只信仰“霸权即真理”的信条，认为霸权就是一切，在体量悬殊巨大的背景下，这没有错，反之就是一个伪命题。很多人说中美如果发生战争，美国的胜算远比中国大，这也是个伪命题。从俄乌冲突这场战争来看，现代化战争不仅需要高科技，更需要强大的生产制造能力，放眼全球也只有中国具备这样的能力。所以，别看美国的什么将军什么司令常常释放战争言论，我认为美国是没有那个胆量好冒天下之大不韪向中国发动大规模战争的。具体情况可以从晚清时期西方列强向中国发动侵略战争和二战时期日本发动全面侵华战争的历史中获得答案，如果美国有实力有能力向中国发动战争，那么还会向中国发动战争威胁吗？难道直接制造“九一八事变”发动战争不就可以了吗？

中美博弈的本质是“系统性矛盾”，中美关系不会轻易改善

很多人对中美关系还是看得太简单了，美国国务卿布林肯访华时很多粉丝朋友及自媒体人认为这可能是中美关系“解冻”的开始，哪怕是现在的美国财政部长耶伦访华也有类似的观点。我还是那个观点，中美关系是否“解冻”，甚至回暖，一切取决于美国的行动。中美关系现在已经出现了颠覆性改变，而根本原因在于美国公然撕毁中美三个联合公报，将中美关系连根拔起，不管美国政客有多少次访华，中美有多少次所谓的“会晤”，只要美国不重新遵守中美三个联合公报，停止粗暴干涉中国内政，停止威胁中国的主权与安全和发展利益，中美关系不可能“解冻”，更不可能回暖。现在的中美博弈是“系统性矛盾”的集中体现，美国坚持尽全力维护单极霸权体系，而中国则坚决主张建立多边主义国际秩序，这是不可调和的矛盾，只能通过双方相互妥协让步来实现短暂的平衡。而不管是布林肯，还是耶伦，甚至未来美国的什么高官，都是为这个目标服务的，根本就不是为了什么推销美债问题，而是利益分配的问题。虽然说理论上这种“系统性矛盾”解决的可能性小，倒不是说中美博弈不会出现一边倒的胜负，我说的是实现多边主义的可能性小。但是，如果随着俄乌冲突或者中美博弈而出现核扩散，那么未来实现多边主义几乎是必然的，否则大概率还是单边主义，区别在于谁是世界第一。但并不意味着耶伦访华不会取得任何成果，比如在加征关税问题上双方适当让步是可能的，在共同的利益问题上进行合作也是可能的。总之，有得谈总比没得谈好，保持战略沟通能更好地避免发生战略误判，这对双方来说都是好事，但对于谈判取得的成果，大家还是不要抱太大的期望！