狂人马限流？比起国内未成年防沉迷新规 简直是小菜_风闻

上周六，Twitter限流引发全球热议。

人们冲浪正爽，突然收到“你的浏览次数已达上限”，一切戛然而止。

用户戒断反应转为怒火，始作俑者伊隆.马斯克云淡风轻，发推文号召大家放下手机，拥抱家人，去亲近大自然。

那感觉好比你上了一天班饿的半死，点个炸鸡刚吃两口，突然被人连盒端走，还随口来句你别吃了看你肥成啥样了。

有网友因此调侃马斯克，感谢他**【帮自己戒网】**，称他为网络防沉迷系统。

论及防沉迷，马斯克只是偶尔出招，中国的游戏防沉迷系统，才是全世界最先进和最高效的。

在史上最严防沉迷新规后，我国的未成年玩家，只能在节假日或者周五六日，晚上8点到9点玩一个小时，超时会立马被踢出游戏。

如果玩的是腾讯的游戏，更有人脸识别系统加持，换账号都没用，给钱都不行，比马斯克狠多了。

防沉迷系统越坚不可摧，妈妈们越窃喜，以前坏人只能亲自当，现在直接拿游戏公司当枪。

毕竟，在这个注意力一不小心就被屏幕霸占的时代，全世界的爸妈都操碎了心。

B老师发现，中国的游戏防沉迷系统简直是歪国父母们梦寐以求的东西。

油管上一位单亲爸爸倾诉，16岁的儿子就像长屏幕上了，天天为了玩多长时间游戏讨价还价，现在只要看到儿子拿手机就冒鬼火。

藏智能设备，掐断网络，成日与儿子斗智斗勇他已经心力交瘁。

他渴望美国的游戏公司也能像中国一样，最好能把社交媒体一并监管了。

（Youtube网友：我支持。今天的年轻一代太沉迷于他们的智能手机和电脑。如果它们被拿走，他们会愤怒，就好像他们现在是被虚拟芯片控制的僵尸）

一篇韩媒报道中，一些韩国父母对中国防沉迷系统直接表达艳羡，甚至有人提出，如果总统候选人承诺规范未成年网络游戏，他将无条件投票。

（韩国家长：“天啊，活到现在还是第一次羡慕中国。”）

澳大利亚一家广播电台就青少年防沉迷系统话题，对一位有三个孩子的妈妈做了采访，她表示如果澳洲也有这种监管系统，自己会轻松许多。

自从迷上电子游戏，让孩子静下心学习越来越困难。

她感觉自己像在照看住在香蕉树上的猴子，却要严格控制他们吃香蕉的数量，对大家都很折磨。

（澳大利亚的劳拉：“中国的规定讲让家长们松一口气，如果澳大利亚也有类似的规定，我会接受”）

连美国参议院丹·沙利文，也在国会上建议美国应该借鉴中国的做法。

世界著名商业调查公司Niko Partners 认识到中国防沉迷系统的重要性，围绕这个课题展开了深入调查。

结果显示，77% 的中国青少年游戏玩家减少了游戏时间，71% 的人每周玩 3 小时或更少，新规出台后青少年游戏玩家数量减少了3900万。

中国游戏防沉迷系统之所以傲视全球，主要因为在全世界范围，对未成年的网络游戏监管都是有一搭没一搭，总之实施起来主要靠妈。

尤其欧美国家，未成年网络保护几乎形同虚设，不是每个国家都可以像我们这样雷厉风行。

（「美国知乎QUARO」用户提问：为什么中国对电子游戏越来越苛刻 ？

网友回复：有些电子游戏确实对年轻人的心理健康有害。大多数国家都不敢作为，因为既得利益集团的政治力量太强大了）

唯一一个曾经监管还算严格的韩国，曾在家长呼声中颁布的「深夜禁止未成年游戏」的《灰姑娘法案》，也因为各种利益拉扯，在2021年被废除了。

唯有中国的防沉迷系统愈发完善，令全世界家长羡慕，游戏企业汗颜。

（PC GAME报道：中国的防沉迷规定让美国游戏开发商陷入道德尴尬的境地）

然而并非所有孩子都遵守规则，不少孩子学会了使用家长账户，或者通过网络购买账号的方式绕过系统。

对不守规矩的孩子，游戏公司只能不断推出新的对策。

拿腾讯游戏来说，可能也算是全球第一个把人脸识别用在游戏防沉迷上的。

系统随时来个人脸认证，真实年龄一眼被揭穿，立刻踢下线。

这些措施看起来很严苛，也许会让一些小学生垂泪，但都是出于好的目的。为了让孩子在手机屏幕外有更多选择。

B老师也看到腾讯游戏在支持欠发达地区孩子们的科教和体育，比如捐赠教室球场，培训老师、办活动等，只为丰富孩子们的课外生活。

总的来说，无论在技术还是实施层面，腾讯游戏的防沉迷做得确实用心也是最强的，这里B老师必须为他点个赞。

当然，中国这套防沉迷系统在世界范围仍有争议，B老师调查了下，大概分自由派，社会责任派及玩家派。

自由派认为让企业设立屏障属于越俎代庖，抢了父母职责，还要爸妈干嘛

（YouTube网友评论：然后这些骄傲的父母可以回家每天看8小时电视）

有网友提出自由的重要性，认为哪怕自己把自己玩废了，都是自己的事，政府及企业无权干涉。

立刻有社会责任派跳出来反驳，未成年人缺乏自控能力，并非每个家长都能监管到位，社会和企业有责任为他们扫除诱惑。

（我认为这是一个伟大的决定。你们许多人把生命浪费在无休止的电脑游戏上。

这应该是私营公司的责任，就像私营公司不向未成年人出售酒精或枪支一样，因为这些人还不够成熟，无法处理这些事情。）

玩家派则不做价值判断，只谈实际问题。

Reddit游戏玩家指出，短短一小时，可能游戏主界面都进不去。

（系统将使用网络更新，下载时间58分钟）

地域不同，文化不同，不可能要求所有国家都做到跟中国一样。

孩子要真心作弊的话，玩中国游戏被限，还可以钻国外空子。

要B老师来说，人都是环境的产物，为孩子创造健康的环境，是社会的责任，也有家长的一环。

毕竟，没有什么系统是万无一失，父母才应该是孩子最安全的守护者。

（也许孩子们转向游戏的真正原因是因为他们无法忍受父母）

多数素材来自网络，我们已尽可能追溯来源，但还是有部分无法考证，如原作者看到素材，请跟我们联系

FM:B面人物

知乎：外媒报道国内未成年防沉迷新规 引发国外网友热议

近日，路透社发表了美国家长对中国未成年游戏时间限制看法的报道，该报道中列举了四位美国家长对于中国这项新政策的看法。

俄亥俄州一家非盈利组织从事公共关系工作的母亲Raleigh Smith Duttweiler表示：“这是个好办法。虽然我的直觉告诉我，这有点侵犯个人权利，你不能告诉我们在自己家里应该干什么。但另一方面对于孩子来说，玩太多游戏确实不好。我认为如果不是让孩子和妈妈吵架，而是说‘好吧，警察也这么说’，那关掉游戏确实容易得多。”

宾夕法尼亚州立大学的一位教授父亲Paul Morgan表示：“这项新规定存在缺陷，电子设备无处不在，让孩子远离它们真的很难。对于一些重度用户来说，长时间盯着屏幕看，负面影响尤为明显，影响了睡眠或锻炼等活动。但对于一些特殊人群来说，这项新规定没有解决社交使用问题，比如残疾学生，他们可以从游戏提供的社交互动中受益。”

新泽西州一位从事公关工作的母亲Shira Weiss认为：“游戏有助于让我12岁的双胞胎儿子与同龄人保持联系，但我希望能更好地限制他们玩暴力游戏的频率。我认为中国这项新规很好，你仍在说“玩游戏”，但你设定了限制。”

在某工程公司从事开发工作的父亲Michael Gural-Maiello则认为：“我认为应该由父母来规范孩子的游戏时间。我不认为政府能告诉父母，他们的孩子应该如何度过他们的时间。”

还有不少家国外媒体报道了此事，引发网友热议。

一部分网友对于这条新规的看法是从父母的角度考虑，在控制引导孩子游戏这件事上，父母扮演的角色会给孩子起到相当大的作用。

另一部分网友从孩子的角度表示了担忧，在未成年群体中，游戏的社交作用大于游玩意义，而限制时长的方法也可能会导致孩子在进入大学后“报复性”玩游戏。