在生育的问题上，最基本的解决办法无非责权一致，谁获益谁出成本来刺激生育_风闻

【本文来自《赚5亿不如月薪5千生娃好？有下一代重要还是有钱重要？》评论区，标题为小编添加】

站在国家宏观的角度，有孩子当然比没孩子好，有孩子国家才有未来。

但站在每个个体的角度，孩子得能为我自己创造价值才叫好。然而现在的社会机制是，个体耗费无尽的资源（这个资源包括结婚的成本）培养出一个劳动力，这个劳动力创造的绝大多数价值都被国家以税收的形式，资本以利润的形式拿走了，自己剩下的那点工资连维持生活都很难办到，可以做到不啃老就不错了。即生养投入巨额成本，获得是负数回报。

类似于你上班拼命工作，老板非但不给你工资，还要求你交钱，付费上班。这种机制下，政府与资本（比如梁建章）当然天天敲锣打鼓让老百姓生孩子。因为生孩子真的是对他们好，这位大姐也说了，有孩子国家才有未来。但对普通个体来讲真的是这样吗？

目前的生育率崩盘，本质原因就是来自于生育投入的超高成本与获得回报的严重不匹配。为何以前生育率可以维持？因为以前虽然生育获得回报同样极低，但生育投入的成本也不高，大量农民培养下一代并不要求子女受到良好的教育，也没有子女扎根城市的预期，所以养孩子成本不高，加之农民没有社保，需要养儿防老，所以生育率可以维持。

然而现在不是了，几乎所有中国人都希望子女上大学（看看本科录取人数就知道了），在城里有房有车，在生育成本极度提升下，自然生育投入产出不匹配的矛盾越来越尖锐剧烈，引发生育率暴跌。

这是宏观社会机制的问题，普通个体没有义务为宏观错误买单。就像地方政府城投债还不上了，普通人没有义务拿自己的存款补窟窿一个道理。

在生育的问题上，最基本的解决办法无非责权一致，谁获益谁出成本。

国家资本获益最大，那么当然就该国家资本而不是家庭出钱来负担下一代的生养。如果还想延续家庭负担成本的文化延续，就得把子女创造的物质财富还给父母，让父母感觉有回报。一味的喊口号洗脑，一毛钱用处也没有。