近代化与现代化，应该感谢欧洲么？_风闻

殖民抢劫时代的西方对非西方民族的打砸抢活动，是三下乡送温暖的活动么？又到底谁该感谢谁？

 首先，殖民时代开启大幕之前，欧洲是什么样的呢？

 布罗戴尔在其著《十五世纪至18世纪的物质文明、经济和资本主义》中说，“在14世纪至15世纪之交，欧洲的经济发展和农业、科技技术陷入了停滞，欧洲进入了保守时期，而不是创造的时期。”

 拱德弗兰克在其著《白银资本》中也说：“自从罗马帝国衰落以后，一直到13和14世纪，欧洲一直是个欠发达地区…，但是到了16世纪就领先了。”

 布劳特在其著《殖民主义的世界模式》中也承认：“1492年以前，欧洲的发展是缓慢的，甚至在走下坡路。可是在1492年以后的几十年中，欧洲的发展和变革猛然加快，欧洲明显进入了一个迅速蜕变的过程。”

 侠客行评论：在即将蜕变的15世纪之前，欧洲还在黑暗的中世纪中游荡，教会精神恐怖，大面积农奴制，官僚世袭制，算哪门子文明，又代表了什么狗屁文明。呵呵。

 那么，到底发生了什么，让西方进入了一个迅速蜕变的的过程呢？

 安格斯麦迪森在其著《世界千年经济史》中说：“应该指出的是，西方国家发展的过程离不开其对世界其他地区的武力侵犯，美洲的欧洲殖民化意味着对土著居民的灭绝、边缘化或征服。欧洲与非洲三个世纪的接触集中在奴隶贸易上。从18世纪中叶到20世纪中叶，欧洲与亚洲国家之间的屡屡战争目的在于建立或维护殖民统治和贸易特权。另外，西方国家的经济发展还伴随着一系列掠夺性战争和损人利己的政策。”

 艾尔弗雷德•塞耶•马汉在《海权论》中又说：“西方列强为了使本国民众获得的好处超越寻常的份额，有必要竭尽全力排斥掉其他竞争者：要么通过垄断或强制性条令的和平立法手段，要么，在这些手段不能奏效时，诉诸直接的暴力方式。”

 一个基本结论：殖民时代，欧洲对非西方国家先后采取了三种不同的打砸抢模式

 第一阶段，从四百年前开始的欧洲对美洲的打砸抢、种族灭绝活动，伴随的是奴隶制采矿经济模式；

第二阶段，从三百年前开始的对非洲的打砸抢、奴隶贸易，进行的是奴隶制种植园经济；

第三阶段，从二百年前开始的对亚洲进行的大规模武力侵犯，是以强迫贸易为标志的。

 之所以在殖民政策上有不同的政策，这是因为完全意义上的种族灭绝活动不可能真正落实到现实，亚非拉人口规模极其庞大，数量远超欧洲人数量，如果进行系统性的持续性的种族屠杀政策，一劳永逸地解决非西方民族，不论在物力和财力上，都不可能真正实现，并且随之引发的各个非西方民族的反抗，必然招致西方民族付出不可承受之代价，正如侵华头目瓦德西对义和团的评价:“无论欧美日本各国,皆无此脑力与兵力可以统治此天下生灵四分之一”“故瓜分一事,实为下策。”这表明列强在不同时期采取不同的殖民政策完全是因为种族灭绝根本无法真正实现，而只能退而求其次，不断优化殖民方案，绝不因为它们更文明了。

 总而言之，不论时间和手段如何变幻，打砸抢的主题亘古不变。

 那么，这些殖民打砸抢活动又产生了什么后果呢？

 在美洲，根据贡德弗兰克在其著白银资本中的统计，殖民者到美洲掠夺白银高达13万吨。

 而非洲，则在西方数百年的奴隶贸易活动中损失了上亿人口。

 我们的亚洲，最先倒霉的是印度，印度经济专家说英国在对印度殖民统治中夺走印度45万亿美元。

 最后到19世纪40年代才开始征服中国，罪恶的由一个国家组织的对另一个国家的犯罪活动——鸦片走私活动开始了。

 布劳特在其著殖民主义的世界模式中这样总结：“总而言之，就数量而言，西方在殖民地的活动，让西方积累起巨额资本，从而让西方从缓慢的变革变成迅速的革命。”

 艾尔弗雷德•塞耶•马汉在海权论中又说：“宗主国政府对殖民地的一般态度都是完全自私自利的….，对宗主国而言，殖民地就成了一头注定了要被榨取的奶牛…英格兰独一无二与奇迹般地作为一个殖民大帝国成功的事实过于明白无误，以至于不必再加以思索。”

 看清楚了，西方自己的结论是，通过殖民抢劫活动，西方独一无二与奇迹般的崛起了。

 那么，到底谁该感谢谁啊？呵呵。

 另一个问题，十五世纪以后，欧洲为什么走向了殖民抢劫活动呢？

 马汉在海权论中给出的答案是“由于贫困…”“因为贫困而走向海洋”

 另一个问题是，光靠抢劫活动就能让西方迅速崛起么？也就欧洲迅速蜕变的其它因素又是什么呢？

 原来，13世纪以后中国的四大发明随着蒙古西征传入了欧洲。又由于欧洲内部邦国林立，每天都爆发着争霸和宗教战争，为了增加武器的威力，开始选择火药作为武器，不断改进黑火药配方，终于完成武器上的升级换代，用文明的冲突作者亨廷顿的话说，殖民时代的西方之所以“赢得世界是因为其获得了有组织的暴力方面的优势”。

 有人说，西方赢得世界是因为启蒙运动让西方有了哲学和科学上的新建树。这不过是柿油党的话术，根本不可能是事实。因为，工业革命为什么没发生在发起启蒙运动的意大利，没诞生在爆发资产阶级大革命的法国呢？为什么工业革命翩翩发生在了孤悬海外的英国？蹊跷！太蹊跷！这是后话。

其实，在那个时代，火药技术的作用要比只会纸上谈兵的哲学、尚且脱离实际的科学更重要，更容易被应用。火药产生的效果是立竿见影的，因为它一下子就让西方获得了暴力输出上的超越其他非西方民族的优势。

 欧洲抢劫目标首先选上了用秘鲁史作者普雷斯科特的话说“比欧洲落后了六千年的，还处在石器时代的美洲大陆，随后欧洲人又攻占了更加落后的非洲大陆。

 历史横陈，不过如此。

 题外话

 欧洲殖民主义抢劫活动兴起于15世纪末期，同期欧洲人也来华发起了抢劫活动，当时欧洲海盗驾驶炮舰常常袭扰侵略明朝沿海，都被明代军队打回去了。相比之下，同期西班牙人皮萨罗只用200人就征服了拥有数十万军队的整个印加帝国。这背后的原因是，15-16世纪的中国在文化和技术上还是强大的，比欧洲更文明的，比如在文化和统治形式上，至少当时我们没有蔓延欧洲大陆的农奴制，没有贵族世袭的官僚系统，文字狱强度远不如同期欧洲，而作为第一个发明并使用火药的老祖宗，当时在火器技术上也不落后，或许也因为如此，欧洲才不得不调转方向，柿子先挑软柿子捏，最先对美洲、非洲动手。

 言归正传。

 到了后来，由于殖民抢劫活动范围不断扩大，导致第一次全球化市场的到来，工业革命就开启了。这也就解释了为什么工业革命没有首发在意大利而爆发在英国的原因。因为是英国首先建立起第一个全球性殖民地日不落大帝国。也就是说，没有殖民时代的到来，全球市场的出现，欧洲就是把希腊、阿拉伯、中国的所有哲学、科学、技术都搬过去也没有用武之地。哲学与科学只能发展成玄学。就如今天世界，谁离开世界贸易能独立发展呢？

 也正因为工业革命让英国率先蜕变，让它一举超越了中国，具备了大规模远征中国的能力，才第一次具备了打垮中国的物质手段，才是中国差不多是最后一个才倒欧洲大霉的原因。

 另外，11世纪欧洲从阿拉伯学术，又发现由阿拉伯保存的古希腊文明，在工业革命时代之前，对于西方征服世界没什么大作用，火药才改变西方世界与非西方世界天平的唯一砝码。而且后来的工业革命首先是技术的革命，那些发明创造来自当时产业工人的发明，而非当时大学教授的创造。比如蒸汽机改进之时也还没诞生热力学定律。但是，工业革命之后，科学终于有用武之地了。

 那么，又该谁感谢谁啊？

 最后，在对外国的态度上，当时欧洲强盗与中国谁更文明呢？

 1582年来华的意大利传教士利玛窦在中国札记的记载中说的那样：“中国机器、工艺很发达”“中国人口众多，幅员广大，物产丰富，还拥有装备精良的陆军和海军，很容易征服其他国家，但他们的皇帝和人民从未想过发动侵略战争，，没有征服的野心。”看清楚了，相比欧洲，咱村这才叫文明。

 还有郑和下西洋，沿途路过无数比中国落后的国家，带去图书和财务，但只从事贸易活动，与西方殖民抢劫相比，咱村这才叫传播文明。

 怎么滴，传播文明只有打砸抢一途么？不打砸抢，就传播不了啊？当初，咱们可没拒绝利玛窦在咱村传教及翻译几何原本啊。当时若是佛教徒去欧洲传教，得死！呵呵…

 欧洲对非西方的殖民活动，直接教育了两个好学生：

 好学生美国　　

 “1898年，美国参议院艾伯特.J贝弗里奇的言论：美国工厂正在生产美国人民用不完的产品…命运已经为我们制定了政策，世界的商业必将且必须属于我们，我们将按照我们母国（英国）告诉我们的方法得到它…(建立)与我国有巨大联系的殖民地…菲律宾群岛正是我们顺理成章的第一目标。”——摘自《全球分裂——第三世界的历史进程》（上、下册）-斯塔夫里亚诺斯　　

 好学生日本　　

 “西方列强于19世纪末在全球范围内纷纷掠夺领土的史无前例的榜样，日本一些务实派便提出明确的结论：每一个民族都必须为自己的利益进行掠夺，丝毫不留给那些胆小懦弱的人。”——摘自《全球分裂——第三世界的历史进程》（上、下册）-斯塔夫里亚诺斯　

 和冥主柿油有个屁关系？说和冥主柿油有关系的那是政治家、哲学家、思想家、文人，而历史学家绝不会那么告诉你。

 结论：殖民时代开启之时，欧洲的文字狱极其惨烈，内部战争比中国农民起义数量还多，是农奴制，官僚世袭制，跟咱村比，正开启殖民打砸抢活动的欧洲一点也不文明，他去殖民抢劫怎么可能带去文明？美洲人种都灭绝了，澳洲人种都灭绝了，非洲人被关在种植园里都成奴隶了，若没有各国的义和团们，欧洲会大发善心让非西方国家脱离殖民统治么？谁该感谢谁啊？有些人软体无骨爬虫，下跪习惯了，可能是因为下贱。