就业数据好不等同于经济好_风闻

【本文来自《美国就业一片大好？美联储暗示数据失真》评论区，标题为小编添加】

• 印加节度使
• 我在油管上（CJ关于“华人区经济危机”的视频下面的评论区）看到一个说法，没有找到可核实的出处，贴在这儿供参考吧（能证实的麻烦吱一声，留下统计规则出处，如果有发现不是事实也告知一声）：

“为什么（美国）统计局的失业数据跟我们（在美华人）看到的失业情况不一样？这是因为统计局修改了统计规则！以前统计就业是按照一个人每天工作8小时，一周40小时算一个人就业(Full time)；现在改了，只要你有工作，不管几个小时，哪怕是一天工作两个小时也算一个人就业（就是把part time算成了full time）；如果你有两份Part time工作，一个地方工作3个小时，这就算两个人就业；如果你一天在三个地方工作，就算三个人就业，以此类推。这样算下来，一个人打两份工，但工资还没有打一份工的工资高。所以，就业率扛起来很高，失业率很低，但收入不增反降。这就解释了，为什么很多人在家没工作，但政府的统计数据却很亮眼”……

就业数据好不等同于经济好。实际上就业数据下降要到衰退的中后期大量的企业、店铺倒闭时才会下降。而高通胀（物价上涨）和高利率（换款利息高）并存但破产潮没开始时，就业反而是最好的。原因是普通民众需要多打一份工来维持开支，而多人竞争岗位反而压低了用人成本，促进了部分行业扩张（比如此时拼多多海外版在北美就在快速扩张），部分产业扩张又带来岗位（不一定是全职）。实际上美国最受伤的企业是非必需品制造业和中高端零售业（面向中产或是销售大件非必需品的），廉价餐饮和廉价零售反而会繁荣。