就业是谁的就业；资产是谁的资产；经济是谁的经济_风闻

【本文来自《就业数据好不等同于经济好》评论区，标题为小编添加】

  就业是谁的就业；资产是谁的资产；经济是谁的经济。

  我们理解美国的政治时，总是将美国看成一个完整的政治实体。这个政治实体的诉求是整个政治实体的共同决策，这是一层。

   美国政治制度下两党竞争，国会、总统、大法官相互制衡。这个政治实体的诉求可能是某一个党派或某一个政治机构的推动，这是一层。

   美国国内政治派别林立，从民主党最激进的改革者：伯尼桑德斯、温和改革者：伊丽莎白·沃伦、再到横跨民主共和两党的建制派、再到温和保守的德桑蒂斯、最后激进保守的特朗普派别。这个政治实体的诉求可能是某一个或者几个派别的推动，这是又一层。

  再看现任民主党建制派政府内部，倾向于从欧洲入手加强控制欧洲的布林肯和倾向于从太平洋围堵中国逼迫中国就范的杰克.沙利文，又会在政治推动中提出不一样的见解。这个政治实体的诉求可能是其中某一位主导的，这又是一层。

   对经济的分析也是同样如此，不同的层次，不同的维度，可以得到完全相反的结论。

如果只是吃瓜看戏，认知浅薄或是别有用心，自然是可以得出一个浅显的结论：就业好就是经济好。

   但你打开表格就能看到各个行业的兴衰，比如6月美国ADP中最重要的增长来自服务业。

   于是你又可以向下探究：服务业的增长来自哪里？是奢侈品销售、大件工业品销售还是餐饮业、电影业、快速消费品？

   再向下探究又可以讨论：餐饮业中是下沉市场加速繁荣还是米其林餐厅绝地反击？

   在另一维度中又可以窥见：奢侈品、跑车、米其林餐厅、希尔顿酒店体现了精英群体的消费；星巴克、苹果、精品旅游体现了中层群体的消费；快餐店、拼多多（美国真有）、廉价手机、汽车旅馆、软毒品、避孕套反映了底层民众的消费。而这些项目往往分属于不同的行业下统计。

   最后根据国情不同是否要加入其它的考虑因素？例如：中国储蓄率高，而美国消费更依靠借贷；中国国内存在大量中产追求优越感而去消费奢侈品、跑车，同样的问题在美国严重吗？（个人认知中美国情况要好一些）

   然后我们才有资格问：就业是谁的就业；资产是谁的资产；经济是谁的经济。