“抗日战争”的英文翻法，我挑个刺_风闻

今天是卢沟桥事变”86周年。网上又开始科普“抗日战争”英文翻译方法。

确实，“anti-Japanese”这个翻译似乎不太合适，好像我们是特别针对日本人。

那么，官方给出的翻译是什么样的呢？the Chinese People’s War of Resistance Against Japanese Aggression。今天我就想对这个翻译挑个刺。

我认为aggression没有invasion合适，

Aggression这个单词，从词义上讲，是姿态性的，这种单词对于侵略事实的表述是不清晰的。比如最近西方国家在指责中国时经常会使用“more and more aggressive”的说法，这里面隐含的意思是，没有可指证的侵略事实，更多的是某种姿态上的侵略性。并且，这个单词是带着主观色彩的，这意味着我们中国官方对于这场战争的看法，从正当性上讲，是带了主观情感

invsion这个单词则不同，这个in打头的单词，从词根上讲，带有了入侵的基本事实含义，这就像intrusion, inside一样，是基于基本事实的中立表述。

那么中国人民反抗日本侵略者的战争是基于情感的吗？当然不是，是因为日本侵略者对中国侵略的基本事实，是忍无可忍，是奋起反抗。

坦率的说，我认为当下这个官方翻译还有一个问题，就是太长了，甚至不如日本人给的“不要脸翻译”简洁易于传播。既然不能用anti-Japanese War,那至少可以用The War against Japanese Invasion吧？翻译名字长，表面上是严谨，但是国际传播中反而会造成弱势，特别是官方翻译，用了两个介词的长句，很不好记。这些小细节也不得不讲究啊。当然，要考试的学生不推荐考虑我的看法。