依法治国不能等同于法律越多越好_风闻

法律是一个国家的统治阶级；为了维持国家的稳定和存续；用来调节内部利益关系的最后的和平的手段。

如果你能深刻的理解上述我对于法律的定义

你就能理解为啥：

所有的人类历史上的帝国

当它刚开始创立的时候；法律都很少

但是

当它快要灭亡的时候；法律规定都多如牛毛

不论是中国的汉朝；明朝；还是外国的罗马帝国和前苏联

它们都符合这个规律

在他们灭亡前；它们的法律比它们刚开始初创的时候；法律多了几百倍上千倍

。。。。。。。。。。。。

事实上

别说国家了

哪怕是公司；不也是这样么？

任何一个公司

随着规模的扩大；一定是规章制度越来越多；而绝不可能是越来越少

最后；都得死；都得破产倒闭

。。。。。。。。。。。。

这也是为什么

伟大的有远见的政治家

往往不喜欢过多的使用法律这个手段来解决问题

因为他们知道

这是最后的没有办法的办法

这个手段使用越多；效果越差；并且；到了最后；往往会适得其反

说到底

妄图通过制定更多的法律和规章制度来更好的治理一个国家和公司

这就是条邪路

这就是一条不归路

不论对公司而言；还是对国家而言

都一样

。。。。。。。。。。

问题在于

搞笑的是

很多人；包括学者；教授；名人

还认为法律越多；

越能体现“依法治国”

越能体现“靠法治不靠人治”

这简直是鼠目寸光

。。。。。。。。。。。。。

我不是法律专业

我就知道

今天的人类世界里面

法律条款最多的肯定是美国

并且

今天的美国的法律数量也一定是它自己建国250年来最多的时候

但是；你们觉得

美国是今天地球上最有希望的国家么？

如果你坚定的认为：是

那我祝福你

。。。。。。。。。。

在我看来

依法治国

绝不是

法律越多越好

这甚至完全是南辕北辙的两回事

我尤其鄙视那种认为：

只要有好的法律和规章制度；谁来当领导都一样

这句话看上去是唯物主义

其实呢

这绝对是唯心主义的最高境界

。。。。。。。。。。。。。。。。

补充一下吧：

能用法律解决的问题；绝不应该用战争来解决

能用政治解决的问题；绝不应该用法律来解决

能用道德来解决的问题；绝不应该用政治来解决

能用经济来解决的问题；绝不应该用道德来解决

。。。。。。。。。。

但是；反过来说

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

当无法解决经济问题的时候；你会尝试用道德来解决

当道德无法解决问题的时候；你可能尝试用政治来解决

当政治也无法解决问题的时候；你只能用法律去解决

当法律也无法解决问题的时候；你只能走向战争和内乱

。。。。。。。。。。

法国也好

英国也罢

甚至将来的美国

都是这条路

因为他们目前已经穷尽了：

经济手段；道德说教；政治手段

现在只能靠摇摇欲坠的法律来维持最后的生命线

就以这次法国暴乱为例

事实上；法国的法律是允许警察在有人开车闯卡的时候开枪的

但是；照样暴乱

。。。。。。。。。。。。。。。

今天的美国动辄靠最高法院来做最终裁决

这其实已经是不归路了

他们以为

这就是每个美国人心中最神圣的裁决

能一锤定音

却不知道

再神圣的东西用多了；都是破烂

。。。。。。。。。。。。。。。

美国当初的内战爆发之前

就有过类似的最高法判决案例

支持和反对的几乎是一半对一半

然后呢

没隔多久

就是内战