为什么许多国家也宁愿从中国而不是IMF或世界银行贷款？二者有什么区别？_风闻

为什么即使中国的贷款更贵，许多国家也宁愿从中国而不是IMF或世界银行贷款？二者有什么区别？

本文译自Quora，原标题：Why do many countries prefer to loan from China and not the World Bank or IMF even if the Chinese loans are often more expensive?

原文很长（3585字），本段为节选，对翻译文感兴趣可搜索【樱落】前|往查看数千篇翻译文。

-

-

Huijian Wu

CTO (2005-present)，Lives in Hong Kong2001–present

首席技术官（2005年至今），2001年至今生活在香港

表面上看，中国的贷款利率一般在1%-2%左右，宽限期为5年，贷款期限最长为20年。而世界银行以1.54%的固定利率向发展中国家提供贷款，宽限期为10年，到期日为40年。

但这必须从总体上看。中国的对外贷款一般用于基础设施建设，这些基础设施项目通常会安排中国企业进行施工。

这里出现了一件有趣的事情，由于中国公司的建设效率高，速度快，因此其结果是降低了建设成本。

例如，对于同一条铁路，如果由中国建造，价格可能是每公里5000万美元，而如果由日本建造，价格可能是1亿美元。如果欧洲建造它，可能需要2亿美元。

所以让我们想想看，如果需要修建一条200公里铁路，从中国获得贷款只需要100亿美元，如果从日本获得贷款将花费200亿美元，而要从欧洲获得贷款则需要400亿美元。

好吧，问题来了。你觉得是向中国借100亿美元贷款更好，还是向日本借200亿美元更好？还是向欧洲借400亿美元更好？

这还不包括项目建设所需的时间。

一家中国公司能在3年内建成的项目，由日本公司来建可能需要5年，而由欧洲公司来建可能需要10年。这个施工时间是有据可查的。

哪个更合适？

想想看，从中国借100亿美元，3年后你就可以开始有收入并偿还贷款了。

从日本借200亿美元，5年后你可以开始有收入并偿还贷款。

而从欧洲借400亿美元，你需要在10年后才可以开始有收入并偿还贷款。

即使中国的利率是现在的两倍，它仍然更具成本效益。

这是事实。

-

Nicky Kien

那么，如果中国企业建设的基础设施在短时间内出现问题或者需要不必要的持续性的维护，谁来承担责任呢？

-

Hua Liu

那么，如果中国企业建设的基础设施在短时间内出现问题或者需要不必要的持续性的维护，谁来承担责任呢？

——

中国企业遵循与你方相同的合同条款和质量验收标准。

同时，感谢您的质疑，各国都对中国企业的合同提出了更高的要求。经过最初的不适应和这些年的努力，中国企业的质量标准已经超过了西方企业。

西方企业需要适应中国企业带来的更高的标准。

-

Lakshmi Ramachandran

为什么日本或欧洲的公司无法高效快速地进行建设？它们名声很好。

-

Hua Liu

中国有6400万建筑工人和数百万工程师。

他们中的许多人愿意离家几千公里，一年只看望孩子一次或更少，每周工作7天，每天工作10小时或更长时间。

日本人和欧洲人能做到吗？

-

Lakshmi Ramachandran

不，劳工权利和环境也可能受到冲击，这才是原因，而不是因为中国人更高效，更快。这不是在指责任何人，我只是对事实感兴趣。

-

Hua Liu

我的朋友，我是个工程师。我在一小时内能完成比日本工程师更多的事情，我确信我在单位时间里比他们更有效率。

同时，在我在山区的岁月里，只要给我丰厚的薪水，我愿意每天工作更长的时间。

至于那些只能打嘴炮的人，我要说谢谢。然后我会把他们的话告诉项目经理并问他，你觉得是时候多付给我一点薪水了吗？

-

Peter Walker

中国人使用内部劳动力（即直接雇员），所以成本更低。日本人和欧洲人使用承包商，所以成本更高。

还有承包商说项目时间拖得越久，报酬就越高。

-

Quang Nguyen

“即使中国的利率是现在的两倍，它仍然更具成本效益”。很抱歉，考虑到中国人在越南的项目，我无法同意这一点。我知道越南人也有助于这些项目的成本效益，然而，有时越南人选择从中国贷款是因为政治原因或越南官员的贪婪而不是出于成本效益的考虑。

-

-

Roger Calven

Philosophy & Economics, Mich Tech

密歇根理工大学哲学与经济学专业

我从来没有看过世界银行、国际货币基金组织或中国“一带一路”倡议融资机构发布的合同，但我知道这两种不同体系的理念和意图。

大英帝国（以及它的小伙伴美联储）的理念是将最大数量的资金收回到它们的特别利息库，同时控制申请它们（带有附加“条件”的无法偿还的“贷款”）的国家，并通过贷款要求这些国家减少健康津贴（或减少工资或退休福利）来控制它们的人口。后续的许多’贷款’的发放只是为了用来支付以前的’贷款’，所以它从来没有实际用于任何发展所需。它们的哲学源于亚里士多德的话：“有些人生来就是国王，其余的人生来就是奴隶”。它们的目的是把他们认为是财富的东西——黄金的小饰物、金钱或所有权的文件——收集到他们手中。

中国倡议的目的是为另一个国家带来令人振奋的物质利益，不是作为“主人”，而是作为伙伴。为什么？中国人的意图、哲理基于宣称“天人合一”的哲学家孔子。中国人明白，创造力和人们内心的道德是地球上最大的“自然资源”。我们的星球——它负责生产所有的财富——这些财富可以用来发展物质手段，帮助所有人摆脱阻止他们不断地将自己的才能发展到更高的水平的物质的限制，从而产生更高的价值生产力。

现在全世界都意识到随着控制世界大部分地区的帝国主义体系的崩溃，它带来了一场又一场危机，一场又一场战争，并主张把地球人口减少到10亿左右，我们必须用汉密尔顿体系来取代它们并向所有人开放未来。但没有一个国家能独自做到这一点。

由国际席勒研究所（The International Schiller Institute）主办的会议主题为“为全体人民的共同利益而不是少数人受益的统治”。首先需要采取的行动是为我们地球上的每个人带来一个世界范围内的现代医疗保健系统——配备有设备和人员的医院，这是保护和保障生命所必需的，同时也满足食品、清洁饮水、卫生、电力、交通等基本健康要求。

-

-

Alphons Ranner

Msc Erasmus University, public & private sector economics

Erasmus大学，公共和私营部门经济学，硕士

国际货币基金组织的贷款是一种国际收支平衡贷款，通常附带有紧缩开支的条件；还有些国际组织，如世界银行贷款也附有比如不允许腐败行为的条件，等等。

而中国的贷款并不关心接受国的社会经济状况和腐败行为。

国际货币基金组织（IMF）和世界银行（world bank）的成本计算通常更高，因为所有成本（包括与市场相关的风险溢价）都包括在内，而中国的项目成本计算更便宜（因为它们的资本成本和劳动力成本更低）。

-

-

Bill Chen

Budding economist，Lives in Singapore

初出茅庐的经济学家，生活在新加坡

因为中国人将长期参与其中。

以瓜达尔港为例。中国人在过去10-20年里一直在建设瓜达尔港，它现在是一个功能齐全的现代化港口。但中国宣布它们计划在21世纪40年代扩大并彻底改变其连通性，以处理来自中国的大型船舶，以及让公路和铁路穿过4000多米高的山脉直达新疆喀什。

这是一个长达30-40年的对外国土地上的项目的承诺。

其他国家有没有用几十年而不是几年或者几个月来衡量事物的视野和注意力周期？

如果谈判桌上有可行的选择，没有人会首先选择中国。但是，当中国提供真诚的条件时，坦率地说，在这个世界上，除非你是个傻瓜你才会拒绝它。

.

原文较长（3585字）有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.