看了楼主的观念崩溃，我也说说我的两次“崩溃”_风闻

【本文来自《事实比任何宣传都管用，我八十年代到高中后，之前的有些观念崩塌了》评论区，标题为小编添加】

看了楼主的崩溃，我也说说我的两次“崩溃”。

第一次“崩溃”。这第一次“崩溃”和楼主差不多，时间点和崩溃的内容都差不多，不过没有楼主那么严重，只是引起了思想上的波动和思考。那时是在上个世纪80年代，因为改革开放，国门大开，许多西方的东西（商品和思想）涌了进来，确实给我很大震动。那时正在上高中，一个令人搞笑的事情是，上高中的政治课本老师一边上根据上级要求一边修改。这个时期我对西方很有好感，觉得西方讲民主讲人权，科技先进。那时中国也拍了几部电影，配合与西方的交流。总的感觉是，中国投向了西方的怀抱，西方接纳了中国。那时流行有一首歌叫《让世界充满爱》。啊！（感叹一下吧），真感觉世界充满了爱！

第二次“崩溃”。第二次崩溃是“反”崩溃，是对第一次崩溃的反崩溃。在中国投入西方怀抱以后，逐渐地我感觉中国并没有得到西方相应的真诚的回应，而是一方面恶意的蛊惑、引诱，导向西方所希望的路径，另一方面则是霸权式的打压、围堵、制裁，最终还是逼迫中国朝向它们所希望的方向。为什么会发生第二次的崩溃，就是因为西方主要是美国对中国几次无理的霸凌行径。特别是1999年5月西方轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件，让我对西方的本质有了彻底的清醒的认识，看清了它们光鲜的外表下面的罪恶和无耻。

我总结了一下西方对人类的贡献，是“半个+半个”。其中“半个”是科技，“半个”是所谓民主观念。为什么都是半个，而不是一个呢？因为都不是完整的。先说科技半个。西方科技兴起的基础、动机、目的，从出发点到落脚点，只有一个——战争掠夺。基础是战争掠夺、动机是战争掠夺、目的还是战争掠夺。它们自己互相之间残杀（两次世界大战 是典型例子），它们还残杀全世界土著。为了达到这个目的，它们挖空心思发明科技。虽然西方科技带来了技术进步，带来了无数财富，但这是以千万计的人头换来的。所以，西方出于战争抢夺的科技的贡献算是半个。再说民主人权理念这半个。民主人权理念当然是进步，是对欧洲封建制度、基督教神权制度的进步，但也只是一个美好的理念而已，并没有得到真正的实行，包括全世界人民在内，并没有受到其西方民主人权理念的恩惠，反而是受到了残害。西方民主人权是虚伪的，这主要表现在：1、它们对欧美讲民主人权，对欧美之外不讲民主；2、它们对本国“人民”讲民主人权，对他国人民不讲民主人权；3、它们对有权有钱者讲民主人权，对无产者、流浪汉不讲民主人权。所以，这种虚伪的民主人权理念，也只能是算半个。

西方科技发达，讲民主人权，这只是表面现象，这不是西方的民主制度带来的，恰恰相反，是西方的霸权抢掠带来的。如果西方的民主制度能够解决一切问题，为什么“繁荣发达”的只有欧美和日本这些资本主义国家？从世界范围来看，除了现在仅有的几个社会主义国家，其他国家都是资本主义国家，为什么整个拉美地区、亚洲和大洋洲地区、非洲地区实行的也是资本主义制度但几乎是贫穷落后的代名词？如果西方真的讲民主人权的话，以西方的科技实力，全世界早已实现了民主大同，消灭了饥饿和战争，而事实恰恰相反。

两次“崩溃”让我试图从本质看问题，而不是仅仅看到表面的“繁荣”与“落后”、表面的民主与人权。过去，改革开放前，那种关门教育，片面地宣传西方的黑暗的一面，不是科学的辩证的教育方法。国门大开，一味地跪拜西方，更是愚蠢得要死。

跪族、舔族们不是要求“独立的精神、质疑的精神，自由的精神“吗？实际上它们恰恰是没有做到这一点。