不需要将自身穷苦经历悲情化放大，没啥特别的，农村城市老一辈都是这么苦尽甘来的_风闻

【本文来自《张维为《这就是中国》第191期：中美关系新特点》评论区，标题为小编添加】

• 亚历山犬
• 作为农村出生我，认为你的辩证逻辑不成立：

国企下岗职工都是城市工，回不了农村，是国企下岗潮的直接承受群体，跟农村农民无关。而能回村的农民工有责任田保底生存，他们正职是农民，进城务工属于兼职，不算失业工人。

工业化必然城市化，农业人口大量城镇化是必然趋势，教育和医疗资源向城镇集中效率优势明显，惠及包括原农民在内的全体国民，农村原有的体系不是被摧毁，它们本来就是非常低效甚至是负效的，必然被更好的所替代。

家电下乡不是强买强卖，是工人农民双赢。

建国后我gdp中占比大半是工业，农业占比最小，上述各危机都不是农业危机，和农村农民关系不大，受冲击也最小，结论说农村农民挽救了中国毫无事实数据依据，是完全是主观臆断，是挑拨工农对立。农业保证了我们有良田粮食，工业保证了我们的良田粮食不被列强抢夺，相互依存，这叫工农联合，是党徽的样子。

统一回复楼下各位：你们被忽悠了。以下只是例举些事实（数据来源：国家统计部、商务部等网站）简单分析，若还转不过弯你们高兴就好。

事实：早在1956年我gdp中工业占比就已超农业，并逐年增加，56年到86年间平均每年工业占比约是农业的两倍多。到2022年第一产业（农业)只占7%，第二产业(传统工业)占40%(这还不含大量被划分到余下第三产业的新型高科技业)。结论：所有产业都很重要，但夯实国力积累财富的贡献大头就是工业，不是农业。

关于家电下乡的事实：2008年我gdp是30万亿，农业3.4万亿元占比11%；传统工业14.6万亿元占比49%。家电下乡历时5年，财政累计补贴约1千亿，销售额约8千亿，平均每年约1.6千亿。

结论：08年农村家电消费1.6千亿（有多少过手转城镇消费还不好说）对经济是有贡献，直接受益也就是局限于几个家电厂和其工人，极端情况下就算农村人城里人都不买，家电厂最多就是暂时停产工人休假或遣散（注意有大量农民工），不至于破产，就像疫情期间那样。购买产品时你的身份就仅是消费者，跟你是不是农民无关，你又不蠢，没实惠你可以不买，家电下乡不是农村救家电厂，是双赢。进一步，说家电下乡消费1.6千亿挽救了该年生产总值高达14.6万亿的工业显然很荒唐。

不需要将自身穷苦经历悲情化放大，真的没啥特别，因为农村城市老一辈都是这么苦尽甘来的。