乔治·W·布什在为乌克兰战争搭建舞台方面所扮演的角色_风闻

泥潭的形成：人们很少记得，也更不了解乔治·W·布什在为乌克兰战争搭建舞台方面所扮演的角色

2023年7月2日

《经济原理》

在镇压叶夫根尼•普里戈津的叛乱一周后，弗拉基米尔•普京似乎对俄罗斯的控制更大了，而不是更少了。在连续一周每天阅读约翰逊的《俄罗斯名单》电子邮件通讯后，欧洲议会做出了这一判断。与我读过的任何一份报纸相比，这份通讯对围绕乌克兰战争的事件提供了更全面、因此也更平衡的报道。

有两篇摘要引人注目:弗雷德·威尔在《基督教科学箴言报》上发表的一篇文章;以及阿纳托尔·列文在《卫报》的专栏。“这位俄罗斯领导人对普里戈津的仁慈并非软弱的表现，而是一个精明的举动，”利芬写道。

控制俄罗斯是一回事。控制普京与乌克兰的战争是另一回事。几乎可以肯定，反战情绪在美国国内正在增长。在北约情报、火力和媒体评论的支持下，乌克兰的顽强抵抗每次都挫败了普京。尽管乌克兰军队承诺即将在夏季发动进攻，但这场战争似乎仍将在东部布满地雷的战场上陷入困境。朝鲜战争式的停战协定可能就在前方。

美国是如何发现自己是一场与俄罗斯的代理人战争的总赞助者?长期以来，美国广播公司一直习惯把这一切归咎于比尔·克林顿的室友斯特罗布·塔尔博特，当时两人都是牛津大学的罗德学者，但随着时间的推移，这种做法已经过时了。诚然，在苏联解体后的后五年里，克林顿政府与俄罗斯的关系有一个糟糕的开端。但近年来，人们对乔治•w•布什总统任期的印象越来越深——不是他的第一任期，因为他灾难性地入侵了阿富汗和伊拉克，而是他的第二任期。

上周，我重读了彼得·贝克的《火焰的日子:布什和切尼在白宫》中关于第二任期开始的章节。贝克曾为《华盛顿邮报》报道过克林顿和布什政府;从那以后，他一直在为《纽约时报》追踪白宫的动向。在过去的三十年里，再也没有比这更无缝的美国高层政府内部叙述了，尽管它在某些方面不可避免地不完美。(总有一天他会有时间回顾这些年的。)

你们还记得这个转变吧。随着伊拉克战争逐渐失去控制，布什以微弱优势击败了约翰·克里。“我在竞选中赢得了资本，政治资本，”他吹嘘道，“现在我打算花掉它。”他解雇了国务卿科林·鲍威尔，用康多莉扎·赖斯取而代之;让国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德留任;并说服演讲稿撰写人迈克尔·格森起草一份“言论自由”的宏大构想，旨在为世界各地的民主“插上一面旗帜”。

因此，布什在2005年1月20日的第二次就职演说中宣布:“美国的政策是寻求并支持民主运动和民主制度在每个国家和文化中的发展，最终目标是在我们的世界上结束暴政。”

然后是他提出的部分私有化社会保障的建议，他的政府对卡特里娜飓风的反应迟钝，他提名白宫律师哈里特·迈尔斯进入最高法院失败;拉姆斯菲尔德被解职以及与副总统切尼在幕后决裂。布什随后任命汉克·保尔森为财政部长，本·伯南克为联邦储备委员会主席，但这是以后的事了。

由于缺乏外交经验，奥巴马总统听从了两位总统候选人国务卿希拉里·克林顿和约翰·克里的建议。两人都热情地追求布什的自由议程，尤其是在乌克兰问题上。由于存在大量利益冲突，唐纳德·特朗普总统丧失了采取任何有意义行动的资格。随后，在担任奥巴马的副总统、负责乌克兰政策八年之后，乔·拜登在白宫加倍了美国30年来对俄罗斯自由民主的押注，承诺让乌克兰加入北约，“但不会很快”。

与此同时，西方大多数主流媒体都在追求普京的妖魔化，并在最近结合了一种神奇的想法，即在战争的压力下，他的政府很快就会崩溃。诚然，普京不是个好人;还记得他带着自己的藏獒去开会嘲笑安格拉•默克尔吗?多年来，他向瓦格纳集团支付了数十亿美元，以换取其在叙利亚、非洲和乌克兰的服务，说他冷酷无情是公平的。

先不谈背后的根本考虑:试图以一个装备齐全且日益不满的核大国来威吓政府的风险(假设瓦格纳集团真的得到了核弹?)放弃应对气候变化的有意义的集体行动的机会成本是多少?

在第二次就职演说中，欧洲议会放了杜比亚（译注：美国总统小布什的昵称）一马。那是一个动荡的时代。他已经开始为伊拉克战争付出代价。但从那以后的几年里，美国在北约扩张方面的外交政策除了不计后果之外，还有别的词吗?

原文标题是：The Making of a Quagmire: Little remembered and still less understood is the role that George W. Bush played  in setting the stage for the war in Ukraine.