有很多博士在读期间已经成家，但以目前的补助水平，在校外租房子都很困难_风闻

【本文来自《作为曾经被当成神童的来说几句，我是支持精英教育的》评论区，标题为小编添加】

• Jarod
• 你说的和这里说的其实是两回事，数字不能这么看，你得了解其中的原因。

搞科研不挣钱，大家都是人，扭头去做金融社会地位更高，看得见的收入高了百倍甚至千倍，别惊讶，还真是这个数量差。我也是顶级校基础学科出来的，大学毕业时国内研究院的报给我的月薪2000多，我光华的女友那时薪水就几十万了，是我几十倍。我妹夫北航本清华硕博，后来在美国华尔街改做金融，现在的年收入八位数美元。都是人，搞研究的是很容易转金融去挣大钱，谁看了心里不痒痒？又有多少人扛得住家庭和周边环境的影响？顶级人才面临的诱惑和普通院校的完全不一样，该庆幸的是还能有五分之一左右可以继续留在学术界，这是非常高的比例了，绝大部分人不是泯然众人，大部分在商界、金融领域混的风生水起。

都觉得状元牛，你们知道状元搞研究的比例是多少吗？1%不到。在巨大的收入差异下，绝大部分人都无法保留初心的。再看看20%比例继续在学术界的少年班孩子，不容易了。

搞研究的成功率并不高，智商只是其中一项，运气非常重要，诺奖得主里的傻子并不少，成功与否时也命也运也。

最后再说说为什么很多天才小孩在国外沦为中产，“如果不能把这些人才收为己用，就废掉他们。”这几乎是写进美国人才引进方案里的国策了。

少年班成材率非常高，只是未必在学术界。想提高从事学术研究人员比例，这要遵守社会和经济的发展规律，国家穷待遇就是差，中国有钱真没几年。

支持老哥，做科研不易，个中苦痛只有身在其中才能体会。（我不作学问，但年轻学者朋友非常多）

先不说科研就业后的收入水平。就目前绝大部分顶级高校给硕博的生活补贴而言，可以说非常之低了，这些年抱怨者不在少数，我曾经也常为他们鸣不平。

后来我就这个事问过一位北京名校的老领导：

“有很多博士在读期间已经成家，但以目前的补助水平，在校外租房子都很困难，更别生活质量，如果做学问都这么苦，谁还能愿意做这一行？”

他对我说：

“学海无涯苦作舟，做学问就是苦啊！真正留下来成为学者的，都是心中充满了对学术的热爱，心甘情愿吃这苦的。。。学校发的补贴不是让他们攒下来买房的，就是要让他们知道，要做一名合格学者要非常纯粹，就是要两耳不闻窗外事，一心扑在学问上，并且还要能够自得其乐，不然是坚持不下去的。。。如果做不到，选择还是很多的，可以去业界开开心心地挣钱花钱去，也可以进政府报效国家。。。像我们吃过这苦的人，一般也不主动鼓励年轻人走这条路，但他们之中有想法的会跟我们提出来，我们当然也欢迎。”

学者值得尊重，我个人非常支持学者将学识变现，也就是现在讲的产学研跨界合作，既帮助业界解决实际问题、帮助行业发展，又很好地解决了搞学术收入不足的窘境。

（当然也有许多品行不端的人，把市场化竞争搞到学术圈子里来，拿着独特的学术资源搞项目垄断，通过剥削年轻学者的以谋取利益，这样的破坏性的变现行为就得谴责。）