有很多博士在读期间已经成家,但以目前的补助水平,在校外租房子都很困难_风闻
余秋白-07-05 14:18
【本文来自《作为曾经被当成神童的来说几句,我是支持精英教育的》评论区,标题为小编添加】
- Jarod
- 你说的和这里说的其实是两回事,数字不能这么看,你得了解其中的原因。
搞科研不挣钱,大家都是人,扭头去做金融社会地位更高,看得见的收入高了百倍甚至千倍,别惊讶,还真是这个数量差。我也是顶级校基础学科出来的,大学毕业时国内研究院的报给我的月薪2000多,我光华的女友那时薪水就几十万了,是我几十倍。我妹夫北航本清华硕博,后来在美国华尔街改做金融,现在的年收入八位数美元。都是人,搞研究的是很容易转金融去挣大钱,谁看了心里不痒痒?又有多少人扛得住家庭和周边环境的影响?顶级人才面临的诱惑和普通院校的完全不一样,该庆幸的是还能有五分之一左右可以继续留在学术界,这是非常高的比例了,绝大部分人不是泯然众人,大部分在商界、金融领域混的风生水起。
都觉得状元牛,你们知道状元搞研究的比例是多少吗?1%不到。在巨大的收入差异下,绝大部分人都无法保留初心的。再看看20%比例继续在学术界的少年班孩子,不容易了。
搞研究的成功率并不高,智商只是其中一项,运气非常重要,诺奖得主里的傻子并不少,成功与否时也命也运也。
最后再说说为什么很多天才小孩在国外沦为中产,“如果不能把这些人才收为己用,就废掉他们。”这几乎是写进美国人才引进方案里的国策了。
少年班成材率非常高,只是未必在学术界。想提高从事学术研究人员比例,这要遵守社会和经济的发展规律,国家穷待遇就是差,中国有钱真没几年。
支持老哥,做科研不易,个中苦痛只有身在其中才能体会。(我不作学问,但年轻学者朋友非常多)
先不说科研就业后的收入水平。就目前绝大部分顶级高校给硕博的生活补贴而言,可以说非常之低了,这些年抱怨者不在少数,我曾经也常为他们鸣不平。
后来我就这个事问过一位北京名校的老领导:
“有很多博士在读期间已经成家,但以目前的补助水平,在校外租房子都很困难,更别生活质量,如果做学问都这么苦,谁还能愿意做这一行?”
他对我说:
“学海无涯苦作舟,做学问就是苦啊!真正留下来成为学者的,都是心中充满了对学术的热爱,心甘情愿吃这苦的。。。学校发的补贴不是让他们攒下来买房的,就是要让他们知道,要做一名合格学者要非常纯粹,就是要两耳不闻窗外事,一心扑在学问上,并且还要能够自得其乐,不然是坚持不下去的。。。如果做不到,选择还是很多的,可以去业界开开心心地挣钱花钱去,也可以进政府报效国家。。。像我们吃过这苦的人,一般也不主动鼓励年轻人走这条路,但他们之中有想法的会跟我们提出来,我们当然也欢迎。”
学者值得尊重,我个人非常支持学者将学识变现,也就是现在讲的产学研跨界合作,既帮助业界解决实际问题、帮助行业发展,又很好地解决了搞学术收入不足的窘境。
(当然也有许多品行不端的人,把市场化竞争搞到学术圈子里来,拿着独特的学术资源搞项目垄断,通过剥削年轻学者的以谋取利益,这样的破坏性的变现行为就得谴责。)