留学不归未必一定是问题_风闻
背山远行-无论山是否向我走来,我都背山远行07-05 15:33
【本文来自《胡先生不辞衰朽,为清华大学正名,值得肯定》评论区,标题为小编添加】
这位前主编总是有让人哭笑不得的说辞,我没兴趣针对性去谈他的事,我只说下你的错误。
留学不归未必一定是问题,这一点上你错了。
先提醒你注意,我没说留学不归必定没问题,有些留学不归是有问题的,比如印度的留学不归就有问题,和中国的留学不归不是一回事——中国事实上能从留学群体的贡献中获得必要的收获来发展,而印度事实上不能,这才是差别。
对留学生,他们学成之后,能不能回国,不仅取决于个人理想和生活水平,还要看国内的相关行业发展。而国内的这种相关行业发展,却是很复杂的。
其一,像理论物理,基础数学等方向,是必须为将来储备人才甚至在国外储备人才的,而它们至今都没发展起来。但杨振宁、丘成桐等这样的一批人在国外取得成就,然后和国内保持交流甚至其本人在适当时候再回归,同样是报效祖国。这些人你要让他们有成就之前回国,那就是让他们所学彻底作废,回来基本也是废人一个——最多是在较低水平下教书而已。在祖国暂时不需要他们时,他们学成不归才是最正确的选择,无论对国还是对己。
其二,是像芯片产业这样的,本来国家该及早发展,但却自己没做好,这让在海外留学的学生没办法回来就业,只能往硅谷跑。这本身的责任就在我们国内,去怪留学生们毫无道理。而如果强要他们回来转行生存,一样是会废掉他们所学的,而且当我们有决心和有能力搞好芯片产业的时候,还会丧失海外的人才储备。什么对国家最有利,请你思考清楚。
而且,对以上两种情形,我们还不可以只用现在回国和未归的比例来说事。我们国家是要继续发展的,美国、西方的衰落也要继续,最终回来的比例和现在不一样——如果很多年之前要对国家的发展做相关战略决策的话,就必须这样考虑问题,而事实上当初邓小平应该就是这样看问题的。
其三,是为个人考虑更多,甚至仇恨祖国的那些人。他们的比例,首先最终就不会那么大。其次,就算是他们,客观上最终也会是我们所必须的:中美之前有合作更多的时代,现在是对抗更多的时代,而将来还会转入合作更多的时代,这三个时代下,都是需要保持适度的“你中有我”状态的。损害祖国利益的那批人当然没什么好说的,但这第三批人里,还是有相当多的人回来对我们未必有大用,但留在西方却对我们更有利,这样的人当然学成不归对祖国更好。理解这一点,同样也需要长期战略眼光。
是否为国做贡献,怎么做贡献更大,这是个复杂的事,它是要用全面的客观结果来评判的,绝不是用你的简单思维和理解力来评判的。