留学不归未必一定是问题_风闻

【本文来自《胡先生不辞衰朽，为清华大学正名，值得肯定》评论区，标题为小编添加】

　　这位前主编总是有让人哭笑不得的说辞，我没兴趣针对性去谈他的事，我只说下你的错误。

　　留学不归未必一定是问题，这一点上你错了。

　　先提醒你注意，我没说留学不归必定没问题，有些留学不归是有问题的，比如印度的留学不归就有问题，和中国的留学不归不是一回事——中国事实上能从留学群体的贡献中获得必要的收获来发展，而印度事实上不能，这才是差别。

　　对留学生，他们学成之后，能不能回国，不仅取决于个人理想和生活水平，还要看国内的相关行业发展。而国内的这种相关行业发展，却是很复杂的。

　　其一，像理论物理，基础数学等方向，是必须为将来储备人才甚至在国外储备人才的，而它们至今都没发展起来。但杨振宁、丘成桐等这样的一批人在国外取得成就，然后和国内保持交流甚至其本人在适当时候再回归，同样是报效祖国。这些人你要让他们有成就之前回国，那就是让他们所学彻底作废，回来基本也是废人一个——最多是在较低水平下教书而已。在祖国暂时不需要他们时，他们学成不归才是最正确的选择，无论对国还是对己。

　　其二，是像芯片产业这样的，本来国家该及早发展，但却自己没做好，这让在海外留学的学生没办法回来就业，只能往硅谷跑。这本身的责任就在我们国内，去怪留学生们毫无道理。而如果强要他们回来转行生存，一样是会废掉他们所学的，而且当我们有决心和有能力搞好芯片产业的时候，还会丧失海外的人才储备。什么对国家最有利，请你思考清楚。

　　而且，对以上两种情形，我们还不可以只用现在回国和未归的比例来说事。我们国家是要继续发展的，美国、西方的衰落也要继续，最终回来的比例和现在不一样——如果很多年之前要对国家的发展做相关战略决策的话，就必须这样考虑问题，而事实上当初邓小平应该就是这样看问题的。

　　其三，是为个人考虑更多，甚至仇恨祖国的那些人。他们的比例，首先最终就不会那么大。其次，就算是他们，客观上最终也会是我们所必须的：中美之前有合作更多的时代，现在是对抗更多的时代，而将来还会转入合作更多的时代，这三个时代下，都是需要保持适度的“你中有我”状态的。损害祖国利益的那批人当然没什么好说的，但这第三批人里，还是有相当多的人回来对我们未必有大用，但留在西方却对我们更有利，这样的人当然学成不归对祖国更好。理解这一点，同样也需要长期战略眼光。

　　是否为国做贡献，怎么做贡献更大，这是个复杂的事，它是要用全面的客观结果来评判的，绝不是用你的简单思维和理解力来评判的。