中美博弈“胜算”难测，请懦夫“老胡”走开_风闻

中美博弈“胜算”难测，请懦夫“老胡”走开

近来，网上畏战、惧战情绪渐有抬头之势，其中最具忽悠性的便是“胡锡进”之流，喊出了中美对决“中方没有胜算”的颤音，而余波未息之时，又有中国院士何祚庥站出来为“老胡”鼓噪，说国人抗美是“坐井观天”，真乃南北呼应，一唱一和，极尽“缺钙”之态，伤吾民族斗志。

当然，掌国器者不屑于此态，依然秉承毛领袖对敌策略，“战略上藐视敌人”，在对美战略上不示弱、不畏惧，用气概与气节折冲美国，迫使美国国务卿布林肯远渡来朝，坐谈纷争。试想，美国睥睨天下，大有天上地下，唯我独尊之气，他们鸟过谁？但在中国人面前，不得不低下了高贵的头颅。这就是以刚克强的结果。

然而，小编颜小四说这些“大话”并没有什么卵用，因为不能服人之口，但是，文人都懂得“威武不能屈”这个道理。如果他们连这个也环顾左右而言他，“装糊涂”，那么，他们真的就无药可救了。中国历史上有数不胜数气冲宵汉的文人，如岳飞、文天祥、辛弃疾、陆游等等。在面对强敌之时，表现的是民族“威武不能屈”的气概，爱国主调与大无畏精神贯穿始终。**在中国抗战史上，最具历史意义与重大影响的则是“两抗”，**一是1939年抗击日寇，毛领袖说“中华民族在日本侵略者面前，历来存在的劈头第一个大问题，就是战不战的问题，战下去——中国必存；和下去——中国必亡”，最终，民族团结一致，对日誓死一战；二是1950年抗美援朝。“新中国成立后，国际，形势错综复杂；国内，百废待兴，而以美国为首的西方国家对新中国则实行政治孤立和经济封锁政策，妄图将新中国扼杀在摇篮里”（引用）。当时，毛领袖认识到同美国这个不可一世的强国直接较量是没有胜算的，但毛领袖胆略过人，深谋远虑，提出“打得一拳开，免得百拳来”，最终跨江一战。这两战，中国都是在没有“胜算”的情况下进行的“抗战”，事实胜于雄辩，战之则存，和之则亡。

如果说，当今之中国与百年前一样，那么，中国依然坚持不畏战、不惧战；如果说当今之中国与百年前大不一样，那么，中国更没有理由畏战、惧战。诚然，我们与美国是有差距，但也不至于存在新石器与旧石器之时代差，核战争没有赢家，瓷器相撞，没有完璧。假若中美对决，至多是“伤敌八百，自损一千”，我们损掉了大腿，美国也折掉了胳膊，都成为残兵，而一场战争下来，双方都没有胜算，所以，“胜算”的价值在中美之间可以忽略不计，唯有狭路相逢勇者胜。记得电影有句台词：“不要怕家里的坛坛罐罐被打碎”，所谓不破不立。要知道，更怕打碎的不是中国人民，而是美国人民，赤脚的岂有怕穿鞋的？可以说中美博弈，不是武器的对决，而是意志的比拼。

**我们在“对敌策略”上存在一个思维误区，就是认为“韬光养晦”是我们应遵循的战略方针，但此一时彼一时，今日之中国已非昨日之中国。**目前，天下大势，“韬光养晦”已不能争取战略上的主动，甚至使我们畏缩不前，束缚了手脚，处于被动之境、憋屈之境。美国正在实行“水漫金山”之围攻术。为今之计，我们即不当鸵鸟，也不当战狼，而是在战略上相机行事，尤其是在涉及领土主权问题上，容不得半点“三思”、“小不忍”。别指望等中国强大了再谋取台湾回归，那是自欺欺人，“一万年太久，只争朝夕”，殊不知，中国在蓄势待发，而美国也在潜滋暗长，绝不会刀枪入库，马放南山，双方不可能达到此消彼长的结果，所以，该出手时就出手。

再回到“老胡”的怯战言论，这个曾经带有鹰派色彩的文人，如今却“动摇军心”，挫我士气，令人不惑不解。当然，也有有识之士，如司马南喊出了“坚决不能出现崇美、畏美、媚美的思想，不被任何人屈服是我们必须有的”。**我们既不喊打喊杀，也不穷兵黩武，但是，敢战才能止战。**兵法上说，以战止战，这才是保国安民的上策。