在技术领域，目前发展快的就是IT和人工智能_风闻

【本文来自《晨枫：为了增加美国优势，《自然》杂志偷偷改了这个分类》评论区，标题为小编添加】

晨大，你这个表总结的很到位。但是，如果了解当前科学发展的话，可能我们就乐观不起来了。在技术领域目前发展快的就是IT和人工智能。在科学领域真正发展快的就是生物和生物医学，这个自然分类里面是生物和健康；其他的化学和地球科学发展是很慢的。物理学千人一枪的高能物理和理论物理基本上没有怎么发展；凝聚态物理和材料学化学重合度很高，剩余的就是量子纠缠等比较小众。国内你看到的自然指数高就一个原因：化学和地球科学文章多。但是就成本而言，一般来说五篇化学相当于一篇生物学论文！你可以了解到我们科学院化学所一个所的自然指数论文吊打五倍于它的上海生科院，他们无疑都是国内顶尖机构。

所以，我们经常看到诺贝尔医学奖颁奖的成果大家认为同等水平的科研成果至少有几十个，比如节律分子机制，嗅觉分子机制等等。同时近三十年来诺贝尔化学奖一半以上实际上事颁给了生物学领域的生物化学了。我们国内没有类似美英欧那种生物和医学类的庞大拨款机构。实际上在科学领域美英国家把六成以上的基础科研经费给了生物和医学。美国的Nih比自然基金委钱多了3倍，还有农业部经费，他们的自然基金委也把六成经费给了普通生物学。虽然他们有地学拨款机构，但是实际上他们的基础研究是大幅度倾向于生物和生物医学是毫无疑问的，美国科学院士六成也是这个领域的，总的来说说他们是按照前沿领域是哪里就投向哪里。我们国家总的来看是均衡用力，基本上不是按照科研前沿投入，还处于补短板阶段，是均衡用力的，因此看起来化学地球科学的经费，院士入选人数等和生物大类（包括农业类医学类非常庞大的一个学科）一样。也才出现了现在这个自然指数表。但总的来说，中国科学家的经费使用效率还是比较好的，基本上一美元相当于3元人民币的科研效果；国家最后可能还是会按照谁是前沿领域就投向哪个领域。