中国在市场化的过程中不是没有遭遇西方式的危机，而是被成功化解了，关键就在农村_风闻

【本文由“新民路服务中心”推荐，来自《张维为《这就是中国》第191期：中美关系新特点》评论区，标题为小编添加】

张教授的这句话：“有时候我就觉得一切在于比较，之前在蓝厅论坛，我就讲了，世界几乎所有国家，包括美国，都经历了几种危机中间的至少一种，比方说银行危机、粮食危机、能源危机、其他危机，像欧洲还有难民危机，中国全没有经历过，我们没有经历通货膨胀，我们没有经历银行危机，没有经历能源危机等”值得商榷！

稍微年龄大点的都知道，在上世纪90年代我们就经历了严重的通货膨胀和银行业危机、能源危机、财政危机，中国当时的做法是实行分税制改革，大量的国有企业破产倒闭，几千万的工人下岗，以及教育和医药的市场化改革，而住房市场化催生了庞大的房地产市场、教育和医药的市场化使教育资源和医药资源不断的向城市集中，摧毁了广大农村原有的教育和医疗体系，造成农村的教育和医疗的空心化！

2008年的世界金融危机，使中国当时的生产严重过剩，大量的工厂倒闭，工人失业，中国当时的做法是将13%的出口退税优惠给农民，也就是当时轰轰烈烈的家电下乡运动，成功挽救了中国的制造业！同时大量的失业工人回到农村，避免了爆发西方式的社会危机。

也就是说，中国在市场化的过程中不是没有遭遇西方式的危机，而是危机被中国成功化解，而化解危机的关键就是中国农村，通俗一点的说法就是：中国农村承受了危机的代价，也就是中国的农民挽救了中国！

这里就提出了几个问题：中国农村何以能承受得了中国式现代化经济危机的代价？农民为何承受了这些代价而无大的怨言？中国式现代化与西方式现代化的根本区别在哪里？

要回答这些问题，这就得从中国共产党的执政思想和中国传统文化方面来分析。

中国传统文化的两大支柱是道家和儒家，道家的核心是“道”，其思想在俗世中的具体体现是道家三宝，也就是道德经中的“一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先”；儒家的核心是“仁”，其基本思想是人和统治者需有慈惠恻隐之心；中国共产党执政理念的基础是毛泽东思想，毛泽东思想的核心是“为人民服务”。所以，中国共产党的执政理念和中国传统文化的核心思想是高度一致的。这就能够理解在新中国不同的历史发展时期，我们国家的基本政策逻辑都是与毛泽东思想和中国传统文化相结合的。在2000年以前，中国现代化的原始资本积累都是依靠中国农村也就是农民提供的，2000年以后中国现代化起飞后，又适时的通过不计代价的“村村通”工程、免除农业税和扶贫工程来反哺农村；这才是中国农村能够承受市场化过程中几次大的危机的根本原因。

而在中国人的主流意识当中，始终存在着“慈惠恻隐”之心，这是中国政府倡导的“一方有难，八方支援”精神和中央财政转移支付政策的思想根源。

中国式现代化和市场化，面对义与利的关系上，是以“义”为先，“利”是为“义”服务的，这是符合天道，亦合人伦的，所以中国政府能够成功化解市场化的危机；而西方文化以及西方式的现代化和市场化，是以“利”为先，追求的是利益最大化，而这是不符合天道的，必然会遭到反噬，故必然会发生周期性的经济危机。同理，凡是以追求利益最大化为目标的企业，也是不符合天道人伦的，也必然是短命的！