为什么印度所有的邻国都在远离印度？都怪中国吗？_风闻

**为什么印度所有的邻国都在远离印度？**是印度的外交政策出了问题，还是中国撬了印度的墙角？

本文译自Quora，原标题：本文译自Quora，原标题：Why all our neighbor countries have issues with India?

原文很长（7558字），本段为节选，对翻译文感兴趣可搜索【樱落】前|往查看数千篇翻译文。

-

-

Madan G Singh

former Senior Air Force Officer at Government of India，MBA in Law & MBA in Human Resource Management, University of MumbaiGraduated 1988

前印度政府空军高级军官，孟买大学法学MBA和人力资源管理MBA，1988年毕业

印度的所有邻国都与印度存在争议，原因是因为中国。中国现在是世界第二大经济体，印度没有钱与中国竞争。印度一直以为像尼泊尔这样的国家无论发生什么事都会永远与印度友好，但地缘政治并不是这样，每个国家都想看看自己能得到什么，而印度什么也给不了。

让我们以尼泊尔为例，它曾向印度要求许多项目，包括一条通往加德满都的铁路线，但印度什么也没有做，而中国随后介入并问尼泊尔需要多少钱？超过10亿美元的资金立刻就流向了尼泊尔（还包括一条铁路线）。

中国免除了孟加拉国97%的对华出口关税，孟加拉国也对印度实行的完全没有必要，可以用行政命令来替代的《公民法》（citizenship act）感到愤怒。

斯里兰卡也没有从印度那里得到任何好处，很明显，这些国家从中国得到了大笔的救济金。作为交换条件时，中国希望它们效忠，希望它们采取反印度的立场。

问题来了，为什么在1948年连自行车都无法生产的情况下，中国能够取得如此大的进步，而尽管有钢铁厂、汽车厂等，印度却无法取得这样的进步？根据政府的数据，35%的印度人仍然生活在贫困之中，而中国已经消除了贫困。

印度必须审视其内部政治，如种姓保留、落后的基础设施、劳工法等。还有一点是中国能够向这些国家提供大量的军事装备和飞机，比如它向孟加拉国提供了四艘攻击型潜艇。而印度根本生产不了任何东西，它自己还在进口武器。我们必须记住，没有哪个国家能通过进口武器成为大国。读者可能会问，印度为什么会落后？

-

-

Marzan Islam

Studied at Maple Leaf International School，Lives in Dhaka, Bangladesh

曾就读于枫叶国际学校，生活在孟加拉国达卡

一个答案是这可能是由于印度的政策（造成的）。

你看，你必须考虑这样一个事实，即印度有很多如孟加拉国、尼泊尔、不丹这样的小国作为邻国。我不太关心其他国家，但我想说一说印度与孟加拉国之间的问题。无论如何，这个处在恒河三角洲的国家一直都是印度的盟友，但由于印度的政策，孟加拉国境内的水道在过去几十年里减少了12倍。

在所有给定的背景下，我们都会看到印度干预我们的事务，然后总是要求对达卡提供贷款（甚至包括路灯）。

-

-

Nabendu Gupta

Leadership Coach at Performance EDGE (2005–present)

Performance EDGE领导力教练（2005年至今）

我们与不丹的关系很好，与缅甸的工作关系也很融洽。我们与孟加拉国的关系并不十分友好，因为Mamata Didi（译注：印度西孟加拉邦首席部长，Didi带贬义）拒绝增加对孟加拉国的Teesta河水的供应，因为北孟加拉农民也需要水。2018年9月，Amit Shahji（译注：印度联邦内政部长）威胁将所有孟加拉国“白蚁”（译注：可能是由于印度出台的公民法不给予穆|斯|林身份，白蚁借指穆|斯|林）送回家园，使得局势进一步恶化。

我们越少谈论巴基斯坦和中国越好，因为Amit Shahji曾经承诺，如果必要的话，他会通过流血来夺回巴控克什米尔和阿克赛钦，这使得局势变得更糟。中国现在走在了战争的道路上，而斯里兰卡和尼泊尔受中国的影响，将按照它们的要求行事。

我们应该向伟大的美国总统西奥多·罗斯福（1901-1909年在位）学习，他曾说：“温言在口，大棒在手”，而没有意图和能力的威胁将会适得其反。

-

-

Kunal Kishore

FCA; Liberal conservative; Nehruvite | Chartered Accountant，Lives in New Delhi

FCA；自由保守主义；注册会计师，生活在新德里

我的朋友，这是一个错误的评估；并非我们的大多数邻国（都反对印度），只有巴基斯坦（而且我们完全知道为什么）反对印度。其他国家虽然可能在一些问题上与印度存在分歧（包括一些关键的问题），但不能称之为“反对”印度。

所有大国的邻国通常都会为了维护其主权独立而参与权力博弈，即引入同等或更大的力量来对冲其边界邻国认为的可能的“支配地位”。历史充分证明了大国倾向于在其邻国施加影响，并逐渐寻求最终篡夺其独立地位。自然而然，小国会对任何这种可能发生的情况极为警惕，如果有必要的话，它们会谨慎地解读和理解其强大邻国的每一步/每一个行动/每一句话。

难道你没有听到巴基斯坦人经常重复“我们不是尼泊尔、孟加拉国、斯里兰卡或不丹”这样的话吗？这显然带有人为制造的巨大的印度“接管”其较小的邻国的威胁。无疑，这不是事实，但是这纯粹是人为的还是印度增加了这种看法？许多人会持肯定态度。

为纠正斯里兰卡对泰米尔人的疏远和歧视而进行的干预；试图在尼泊尔达成不歧视任何群体（尤其是马德西人）的世俗宪法；向孟加拉国的世俗势力提供帮助，等等，都助长了这场人为制造的灾难。

但是，在每一次这样的场合中，印度的立场即使没有得到其政府和人民的赞赏，也得到了他们的理解，这些“干预”/“态度”都不会使邻国永久反对印度，因为印度一向谨慎行事，无论是对斯里兰卡战争罪行的调查投弃权票，还是准备同意重新修订印度-尼泊尔友好条约，还是帮助不丹实现经济现代化和人力资源开发，甚至签署B’desh水资源条约等都使印度处于相对不利的地位。

.

原文较长（7558字）有删节，查看更多译文可点击：樱落网

.