历史的脚步在与你同行 : 也谈史感！_风闻

历史是一面镜子。一次世界大战在最重要的关头，德国在东线和西线战场上，并不像今天的英语世界文献描述的那么不堪。在今天的英文文献里，威廉二世被描述为一个优柔寡断的、身心.残疾的年轻人（他确实把俾斯麦给辞掉了（辞的对），用上了比俾斯麦更年轻但理念方向一致也能干的兴登堡和鲁道夫）。

非常可惜，皇帝威廉二世和他的父母亲观点并不一致（他们两个是自由主义者，光想有一个英法式繁荣的国家，不在乎大欧洲主义理念）。在兴登堡战役、索姆河战役有胜有负的条件下，威廉二世在荷兰前线拥有重兵，俄罗斯在当时已经退出了与英法制德国的协约。

交战双方在前线僵持，一时难以胜负的的条件下，英国人悄悄地走到德国的首都，做起了威廉皇帝父母及巴豋亲王等的工作（离间）。在前线上仍有致胜军力的威廉二世所依赖的参谋总部及鲁道夫们的官职被削了。巴登竟然根据朝庭里各种战场的流言（各国态度及十月革命），自己宣布了媾和条件【今天的普利戈津消息，苏洛维金大将消息，以及克里姆林宫的各种传闻，太像了，跨世纪的离岸平衡】。

德国在一战时有绝对的国家硬实力，但德国的国家单元韧性并不够（俾斯麦太小战略视野了，年轻的德国改革者们和工商阶层并不知道。经营国家，改革序贯，和经营商业在目标定位上的差别，腕死缠地苛要各自的利益拒不协同）。德国人输了，德国人输的那种毛病就和科尔、默克尔，朔尔茨及现在这个外长贝尔伯克的组合一样，太不延续，太撕裂。

这一次，就看俄罗斯团队的国家韧性了（历史证明德国。法国。意大利都不行）。其实。也是考验亚洲各大国的时候了。今天，亚洲大国的知西方者、织制商者和京城智者，基本上还和1917年的世界认知及参与意愿差不多。

以国是为单元，历史就在其身边及脚步的方寸之间前行。亟需要第三方眼睛观察，作英语世界文献的同频变频传声，不是前沿。