关于中外对于防止游戏沉迷的做法不同，我有不同的看法_风闻

【本文由“观察者网用户_495495”推荐，来自《为什么国外的游戏防沉迷做不到中国这么严格？》评论区，标题为观察者网用户_495495添加】

额，关于中外对于防止游戏沉迷的做法不同，我有不同的看法：

其实放任游戏、快乐教育都可以化为一类管理方式。大家都知道西方尤其老美对于精英与平民是两种教育模式，为了保持其阶级固化，贫民放任自流，精英拼命卷。更能维持其统治。||（其实与古代的愚民政策没差别）

放任游戏不沉迷，而平民家长平时要谋生哪有那么多时间管教？平民的孩子宅家里玩，这样远比电脑手机游戏出来前，青少年混帮派，出去做街溜子对于社会治安更有益，更方便管理！这是功利的现实，大家不妨回想下以前的民权运动，再想想现在的宅文化。

至于游戏里的暴力、色情因素，教坏小孩子，请问没有游戏前，底层百姓的孩子混帮派就没暴力了？最起码他们的精力很多都消耗在游戏里，出去浪的时间也就相对少了。

其次就是经济因素，资本主义社会资本为王，游戏厂商同样也是资本|（游戏行业不只是软件还有硬件与平台，其中就有寡头微软苹果），不是没有有识之士看到游戏的危害的，为什么那些法案就是通不过呢？注意西方民主是金钱游戏啊！

除了游戏、快乐教育还有大麻合法化等等，贫民不过只是韭菜，精英才是基本盘，贫民的孩子废了也就废了，还能做底层劳动力，威胁不到上层，不够的话吸收移民啊！

PS：提一个问题啊，美国年年都引进大量移民，不管是合法还是偷渡的，为啥人口就不怎么变呢？