中国人的所谓“公平竞争”，在西方人看来其实就是“不公平竞争”，为什么？_风闻

【本文来自《美国历史性裁决，但亚裔真的赢了吗？》评论区，标题为小编添加】

“一名来自东南亚的学生FONG甚至说，没有“平权行动”学校里将会失去有意义的文化和互动。果然是三等公民，三等公民就该有三等公民的样子。”

这并非完全是“模范三等公民”的考虑。主要原因是亚裔本身的内卷。如果完全按分数录取，这些大学迟早会被亚裔全部占领，因此会造成这些大学的平民化，学位含金量会相应缩水，因此这些花了巨额学费才买到名校学位的亚裔的自身价值又被稀释了。

澳洲就是这样，因为新州高考的的ATAR 是一个排名而不是分数，所以只要有一个人的成绩比你好，你就自然会跌下一名，在每年七万考生的排名中其实也没啥大不了，但澳洲的华人家长早就卷到不能容忍任何别的孩子有可能取得更多资源的恶性竞争中。以致弄到相互隐瞒自己孩子补课教师的联系方式什么的，就为了不让别的孩子会取得同样的补课资源，给潜在的竞争对手带来优势。甚至连自己孩子的补习教师都不能介绍给下一届的学生。极其变态。

因此中国人的所谓“公平竞争”在西方人看来其实就是“不公平竞争”。因为太狠了。自己人对自己人更狠。米国这些名牌大学用“种族平等”来搞“种族歧视”其实也是一种没办法的自保手段。他们并不想接受黑人，但如果不接受少量，能够控制的黑人，就会被亚裔完全占领。

懂王等右翼更害怕和憎恨黑人，胜过对亚裔的排斥。但睡王等白左知道黑人虽然暴力，其实更容易控制，他们更怕的是亚裔。这就是米国左右的区别。

😀