一夜情算不算劣迹艺人？_风闻

顶流蔡徐坤的“一夜情”事件发酵了三天，我们始终没能等到当事人的回应，但根据狗仔爆料目前双方已经达成了私下和解。

虽然叠了“一夜情”+“打胎”的双重buff，但这桩丑闻目前来说并没有对蔡徐坤造成什么实质性的影响，相关代言、节目一个没砍，就连巡演都是如期进行。

捂起耳朵爱他的粉丝也拿这点大做文章，表示自家哥哥是清清白白的高岭之花，否则行业不可能如此明目张胆地偏爱他。

的确，是否遭到行业封杀是鉴定劣迹艺人最直接了当的证明，但这并不意味着蔡徐坤此番事件就是粉丝口中的“无端顶锅”。

在分析一夜情是否属于劣迹艺人的范畴之前，我们先来简述一下，劣迹艺人如何定义？

法律是最低的评判标准。

以“行业冥灯”Prada的历年代言人为例。

吸毒东、代孕爽、嫖娼峰触及的都是板上钉钉的违法行为，这里不多做阐述。

PGone真正被封杀的原因并非大众熟知的“做头发”事件，而是《中国妇女报》发表文章指出PGOne早期歌曲《圣诞夜》中部分歌词涉嫌教唆青少年吸毒与侮辱妇女。经共青团中央官方判定歌词触犯国家的相关法律。

至于春夏被封杀是因为zz敏感问题。疫情解封前，春夏莫名掺和进了“大学生事件”，并发表煽动性言论。最后导致台前表演一律被除名、相关作品被下架处理。

根据文娱行业出台的明文规定，劣迹艺人目前大多是通过列举的方式确定范围，且列举的着眼点在于其行为后果，违反法律法规，违背伦理道德，给社会造成恶劣影响等，进而明确应当对其予以禁止、限制、抵制。

再来看蔡徐坤事件。

26日，网友爆料蔡徐坤在2021年5月20日，与当天聚会相识的C女士发生了性关系，一个月后C女士发现自己怀孕，并在告知蔡徐坤的前提下独自去医院打了胎。

单从法律的角度上来说，在不存在强迫、未成年的前提条件下，蔡徐坤无论是“一夜情”还是“打胎”均不触及任何违法行为。

根据爆料，C女士指控的也并非是蔡徐坤本人，而是蔡徐坤妈妈之后对C女士进行的一系列非法监控、非法跟踪以及不合理的赔偿条款等行为。

既无违法事实，双方又主动和解，蔡徐坤从某种程度而言并不能称之为劣迹艺人，但他逃不掉失德艺人的口诛笔伐。

所谓的“失德”，是因为胡来的私生活吗？是也不是。

倒不是在为他一夜情的行为开脱，一夜情的本质是对性自由的追求，哪怕是提倡禁欲主义的斯多葛派主张的都是控制欲望，而非根除欲望。所以在不伤害第三人、双方都自愿的前提下，并不需要代入“女性为弱者”的角度去判定女性在这件事中是绝对吃亏的角色。

更何况，他们之间明面上并不涉及私人感情。热知识，一夜情的扩充解释仅仅是“一夜的激情”。当然，没有戴t的行为实在让人觉得在尊重女性方面，蔡徐坤或许做的远没有他说的那样好。

实际上，打胎行为才是让蔡徐坤和C女士在“性自由”的两性立场上真正失衡，男人一哆嗦的享乐，对立的是女性身体的实质性摧残，以及对另一个生命的漠然。从这一点来看，蔡徐坤根本就是一个毫无责任感的男人。

从艺人的层面来看，蔡徐坤也没想过要对他的粉丝群体负，关于偶像的自我修养，或许他早已漠视。

偶像一词最早来源于日本的女团文化。众所周知，在这个圈子内有一套比较独特的“偶像艺德”，就是在职的偶像不能谈恋爱，谈恋爱了就要退圈，因为这是违反艺德的行为，更妄论“睡粉”、“一夜情”这样的事情。

像一般的艺人哪怕人品不过关，但并不影响路人观赏他们的艺术作品。但偶像艺人最大的作品是他们自身，蔡徐坤的人设本就是靠粉丝万千爱意发光的爱豆，偶像爱豆的贩卖机制是一种以陪伴感为主的粉丝幻想，作品可以跟爱豆本人分离，但幻想必须是完美的，所以粉丝对偶像爱豆的道德标准必然更高。

神之所以能拥有无上荣耀，是因为众生默认，他们不食烟火。一旦偶像爱豆的人设偏离了完美，粉丝眼中的光环就会逐步消散，从而形成“偶像塌房”。

饭圈就如同众生，他们既能造神，必然也可以毁神。一个从鲜花名誉中走出来的人，稍不留意，也能被残花败柳鞭笞回原型。黄旭熙、丁泽仁，甚至孟美岐、陈飞宇这些私德有亏的偶像早已被拍在沙滩上。

或许，越是偶像，反倒是越应该珍惜自己的羽翼吧。

蔡徐坤，且行且珍惜。目前，我们看到的是没有失去代言，演唱会继续，殊不知事情或许正在悄悄得起着变化。完美艺人蔡徐坤原来，远没有那么完美。至于，普通的追星者，或许是时候对“完美”祛魅了。