向富人征税以调节贫富差距，我是认同并支持的，但翟教授引用的一些数据有失偏颇_风闻

【本文来自《人大教授语出惊人：0.33%富人占有67%社会财富》评论区，标题为小编添加】

• ​人云亦云是傻子
• 这报告都能发出来了么，不怕富人惊诧了？前几年的基尼系数豆不敢发布了，搞了套话术叫中国是超大型国家，基尼系数不适用，就一个简单到初中生都能理解的财富分配模型。社会主义国家财富分配搞到比资本主义国家都极端。真是走社会主义道路，让社会主义无路可走。

对于翟教授建议用向富人征税，作为调节贫富差距的手段，我是认同并支持的。

但翟教授为了论证其观点所引用的数据却未免有失偏颇。

比如“公共部门社会支出占GDP比例基本上代表了一个国家的社会福利水平，也就是说，医疗、养老、保险、就业、住房、托幼等各方面的社会福利支出占整体GDP的比例。经合组织国家的平均值是21.6%，而我们的这一指标仅为6.5%。”这句话的数据就不知道从何而来？

其实国家用于社会福利支出数据可以从相关部门发布的统计数据中查到，根据国家统计局、财政部、社保局发布的统计数据，2021年国家财政社会保障和就业支出（含社保基金支出）为8.65万亿，政府卫生支出为2.07万亿，国家财政性教育经费支出为4.58万亿，住房保障支出0.73万亿，三农补助支出2.5万亿。以上几项合计为18.53万亿，占2021年GDP的16.1%。比翟教授所说的6.5%要高得多得多。

再比如“根据三月份一份关于中国财富分配结构的报告，中国总财富共790万亿人民币，其中私人部门有430万亿，公共部门有360万亿。经过40年改革开放之后，中国富人共有460万人，占总人口0.33%，对应的财富量是290万亿，占到了私人部门总财富量的67%，人均占有财富6300万；中产人口占总人数7%，拥有的财富量是110万亿，占总财富量26%；剩下13亿普通群众占总人口92%以上，财富量为30万亿，人均2.3万元。”。根据中金公司的这份报告,13亿人竟然占财富总量不足3.79%。

此前央行统计司也曾发布过一分调查报告，央行调查统计司发布的统计报告数据显示，中国城镇居民家庭户均总资产317.9万元，中位数为163万元。城镇家庭资产以实物资产为主，住房占比近七成，住房自有率达到96%；金融资产占比较低，仅为20.4%。在全球主要大国中，中国家庭住房自有率为全球第一。

央行发布的数据显示有一半以上的城镇家庭资产至少达到163万元，而中金公司的数据却显示，有13亿人的人均财富只有2.3万元，按中国户均2.6口人计，每户家庭的财富仅为5.98万亿。现在中国最便宜的住房恐怕都得价值10万元以上，难道这13亿人都是无房户，全靠租房或露宿街头为生？再往深了推，这13亿人中的财富也不均衡，头部的1亿人是不是又占有30万亿财富中的绝大部分，按前面的比例，剩下的12亿人只占有1.1万亿的财富，人均还不到0.1万元。如果继续推，可能有10亿人已经资不抵债，只能靠借贷度日。

相比中金公司的数据，显然央行的数据可信度更高。

关于财富分配结构，我们还可以看看瑞信的相关报告。瑞信发布的《全球财富报告2022》数据显示，2021年，中国成人财富中位数为26752美元，已经略高于欧洲，仅低于北美。中国财富基尼为70.1，在主要国家中仅高于日本。中国1%的成人占有30.5%的财富，在主要国家中也只高于法国、加拿大、日本和英国等高福利国家。按说西方机构不可能美化中国的数据，所以瑞信的数据可信度还是比较高的。

中国社科学者都有一个通病，为了佐证自己的观点，往往习惯于自行创造或引用一些经不住推敲的数据，比如郎咸平说什么中国劳动者报酬仅占GDP的8%之类的。希望翟教授不要犯类似的错误。

另外，再纠正你的一个错误认知，国家不敢公布基尼系数纯属谣言。事实上，国家统计局每年都会在统计年鉴中公布上一年度的基尼系数。《中国统计年鉴2022》数据显示，2021年基尼系统为0.466（2020年为0.468）。