美式民主，是美国为了操控相关国家的政局走向，所以美国最喜欢推动各国上这类制度_风闻

​来源：微博@HW前HR

所谓美式民主，其实为了控制相关国家的政局走向而特别热心。

美国人现在动不动就搞基于规则的世界却说不出什么是规则的一二三。同样的，美国经常和G7那些人说同样价值观什么的。其实翻来覆去就是要求基本上拷贝美国那套制度。但是你拷贝了，是不是价值观就一样呢？那就看美国人心情了。比如新加坡制度上基本上就是英国制度，但是美国人却不邀请他们参与所谓“民主大会”。

美式民主主要是三权分立和直接票选政治。尤其美国人对民粹化直接票选民主非常热衷、要求相关国家必须照办。但是实际上美国人的票选民主并未真正的直接民主，比如戈尔和小布什选举那次，戈尔得到的选票比小布什多，但是小布什却通过选举人票赢了大选。

由于美国人在互联网平台和舆论方面优势非常明显，美国可以通过互联网平台算法进行选择性放大或者屏蔽新闻的手法，从而干预了平台的舆论走向，这个方面马斯克也暴露过美国当局以前可以介入推特。平台舆论走向会影响欧美麻瓜的情绪和思维、形成民意，民意影响选票和政客满意度，最终影响了政策。

所以美国要干预那种直接票选国家的事情，在互联网时代是比较简单的，拼命把他们反对一方的不利新闻拼命放大，就可以起到有效的抑制作用。从而让听话一方上台。所以美国人对中国APP出海非常紧张和警惕，对TikTok急于剿灭。

如果不听话的一方上台或者不够听话，美国人就可以通过互联网爆料模式让其干不下去。比如奥地利前总理塞巴斯蒂安·库尔茨因为不和美国人同步对华搞脱钩等，显得不够“忠诚”，太有独立性。于是各种绝密渠道信息就暴露了，说他非法用公共资金操纵民调数据，制造对其有利的新闻报道，为竞选造势。那些渠道只有CIA之类的才能拿到，最终他下课了。而澳洲前总理陆克文的继任人吉拉德一上台就跑美国大使馆去聊，因为美国人对陆克文和中国关系较好非常不满，背后组织议员赶走陆克文。而澳洲之后居然造谣污蔑说中国干涉澳洲政治，这简直就是指鹿为马的无耻。

新西兰的前总理阿恩德也莫名其妙说无法平衡工作和家庭要辞职，但是却大哭一场走人。有些媒体猜测她因为在五眼联盟中对华最友好而被美国人拿把柄威胁不得不含泪无征兆的走人了，这个推测很有道理。

实际上，美国人还可以操控各种议员，智库，抛各种极端观点影响舆情走向。比如英国、欧洲、加拿大等总有一小撮反华议员在提反华议案，刚好这些议员却亲美无比，基本没有看到反华也反美的。所以我们也反制了一部分反华议员，他们就受不了。

总体上，美国人因为直接选票政治成熟，所以如何操控也炉火纯青，选这类制度而不被美国人操控干预的国家，基本寥寥无几。这就是他们最喜欢推动各国上这类制度的根源。