赵构为什么要杀岳飞？_风闻

    赵构为什么要杀岳飞？     作为南宋最能打的武将，像赵构这样自我阉割，很反智呀。   有文章认为是岳飞太直，或干政（劝立太子），或赵构怕迎回二帝，我觉得这些都是原因之一，但不是根本。

   像这种能打的武将，，让他赋闲在家，封存起来，以备不时之需不是很好吗？

   为什么非杀不可呢？

   更为反智的是，，杀岳飞，满朝文武，只有韩世忠去问过秦桧“为什么”，回答是“莫须有”。

这样一个南宋最能打的武将被杀，满朝文武，哪个名臣上书柬过别杀？

-----更别说满朝文武同时上柬，，让政令执行不下去。如果当时满朝文武都反对、死柬，赵构，秦会是杀不了岳飞的。

需要知道的是，宋朝的文臣其实权利是很大的，宋神宋，王安石下了多大的决心改革，当时的历史名臣，范仲淹，苏东坡，有一个算一个，都是反对派，等神宗死后，变法就推不下去了。

当时反对变法的人“用天灾、祖制、人言”来反对变法。

   因为王安石是一个很执拗的人（人称拗相公），才有王安石惊世骇俗的名言“天命不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”。

   从头了解一次宋史，才大约有一点思考：为什么岳飞必须死。

   北宋武将

狄青，只代表两宋武将被压制，但宋朝并不嗜杀，像岳飞这样被诛的武将很少。

   岳飞被诛，满朝居然没有一个名臣反对，根源得从”澶渊之盟“而来。

澶渊之盟后，整个大宋的脊梁骨就被打断了。

宋仁宗在位的42年，就是强化”花钱买和平就是对的，就是政治正确的“42年。

   之后的两宋名臣，都是”花钱买和平“的拥护者，

什么范仲淹，苏东坡，司马光，朱熹，有一个算是一个，都是投降派。

   宋仁宗时韩琦主战，范仲淹就在背后拖后腿，好水川之败，证明宋军作战很勇武，但还是要败，所以”花钱买和平“才是对的

。 

   王安石搞变法，目标是富国强兵（不是富民），宋神宗希望做汉武帝，可惜他没有文、景这样的好祖宗，也没有卫青，霍去病。

   只有司马光这类，用他丰富的学识来装饰他自己投降政策的”投降派，“

所以王安石变法失败了。

   在两宋，像李纲，宗泽，这样的主战派，是边缘人物（这两个是文臣，不是武将）。写出”王师北定中原日，家祭无忘告乃翁“的陆游，辛弃疾，，也是边缘人物

。

   澶渊之盟之后的两宋，绝大部分的大臣，多的数皇帝，都与”隔半犹唱后庭花“的陈后主是同一类人物。

   了解靖康耻的过程，也是很反智的。

金兵的主力是他们的女真兵（这点和蒙古、满清消化异族兵源不同），金兵从幽州长途奔袭建设了几百年的北宋京城开封，当时只要北宋坚守，金兵是不可能敲开城门的。

反智的是：

满朝文武的投降派居然联合金将一起忽悠”徽、钦“二帝自己出城到金营，被金兵抓了去，前前后后还又给钱给粮。

可以这么说，开封城是大宋的投降派（包满朝文武和两帝自己都是）送给金兵的。

金兵根本没有动一根手指头就把两帝、后宫，钱粮掳走了。（金兵当时没有占领开封）

   靖康时，援军种家军（就是鲁智深的老板）是已经到了的，金兵第一次撤退时李纲也是尾随追击打了胜仗的，可投降派们（包括皇帝自己）却视而不见，非得花钱买和平，于是皇帝连自己和老婆也花了出去，和平还是没有买回来。

   反智的是，靖康之耻犹未了，南宋的赵构及满朝文武们居然也还是觉得“花钱买和平是唯一正确”的。

   主战的岳飞怎么能不死？

   在岳飞之后，还有一个主战派死了的，这是一个文臣，还是执宰，他就是北宋主战的名臣韩崎的后代”韩侂胄“，他力主”开禧北伐“时，各路投降派也是各种拖后腿，韩侂胄还拿出自己家的二十万两白银来北伐，

但是像韩侂胄这种在两宋就是少数派，花钱买和平才是多数派，怎能不败？

     结果是：韩侂胄被礼部侍郎史弥远与杨皇后等合谋槌杀（这里有政治斗争的因素）

     所以，岳飞不管多么能打，不管背嵬军能打败多少铁浮图。

在两宋，主战就是错的，就是异类，就是该死的，越是能打，越是主战，越是该死，老老实实花钱买和平才是对的。

     这才是岳飞必须死的根源。

     （业余观点，见笑。）