没法用中国历史套用俄国文化_风闻

这几天闲暇，看了不少俄罗斯人对瓦格纳叛乱事件的评论，感觉他们的思路跟我们不完全一样。

而俄罗斯自10世纪开始建国（基辅罗斯），在11世纪前后皈依东正教，在蒙古强盛的时候，基辅罗斯分化成众多公国，然后被蒙古人征服，成为金帐汗国。

莫斯科大公国自14世纪崛起，统一周边公国，15世纪从金帐汗国独立，伊凡三世迎娶拜占庭末代公主，从此成为「第三罗马」，伊凡四世加冕为沙皇。

虽然俄罗斯在彼得大帝和叶卡捷琳娜的治下，国力达到了顶峰，但是俄罗斯文化上还是隶属于罗马式+蒙古式的底层设计，跟中国人自始皇帝以来，讲究普天之下莫非王土，追求大一统的底层逻辑是不一样的。

所以我前两天一直在用唐明皇、安禄山、吴三桂、朱高煦来打比方是不对的，用钟会造反打比方，也可能算是稍微沾边了。

但如果我把对标对象设定为罗马帝国的体制和历史，就会发现好理解得多。

罗马共和国的居民主要分为贵族、平民和奴隶三个阶层。奴隶没有人权，而贵族和平民在政治上具有依附关系，平民会效忠一位贵族，而贵族也会给他的支持者提供保护和便利。大家可以再想想英美现在的议员、选民机制。

所以，西方文化的一个底层逻辑，就是贵族和平民要承担的义务不一样；西方文化里，并没有王侯将相宁有种乎的初始设定。我们没法用东方逻辑去硬套西方人的行为。

公元前138年，古罗马政治家，军事家，独裁官，卢基乌斯·科尔内利乌斯·苏拉 出生了，他是罗马共和国第一个通过内战武力夺取政权的人。

当时跟苏拉竞争的人是马略，他执行了罗马的军事改革，使罗马军队效忠于将军，而非罗马共和国。然后苏拉和马略都有忠于自己的部队，但是苏拉的部队更能打，两次击败了马略。

于是在公元前82年，苏拉在从东方获得胜利，率军回来之后，成功攻克罗马，然后恢复了独裁官这个体制。这是罗马共和国历史上的第一个大权在握的领袖。

当然马略也不是一直在输，苏拉和马略分别控制了三次罗马元老院，而罗马元老院里面的贵族，同样也是见风使舵的，反正谁势力强，我就支持谁。

对了，苏拉的墓志铭是：「友人的帮助，敌人的加害，我都已全数奉还」，还是挺霸气的。

跑题了，马略军改是怎么改的呢？取消义务兵役制，将罗马军团改编成雇佣军，而军团经费又是由贵族赞助的。而贵族中的杰出子弟，又担任了军队统帅，所以，军队拿谁的钱，就效忠于谁，这是私兵制。

我们用这个逻辑来套一下俄罗斯国防部要跟瓦格纳签合同的思路：士兵拿了俄罗斯国防部的钱，那他的效忠对象就不是新贵族普里戈任了。这很罗马。

私兵制同样很罗马。当年在唐朝末年藩镇割据的时候，其实各藩镇的兵都是私兵；民国军阀混战的时候，私兵制同样搞得国家大乱。但是罗马的底层设计还是私兵制。

不止罗马，蒙古的底层设计也是部落首领+私兵制度+首领长老会议制度。

然后马略的侄子，大家可能都知道名字，就是凯撒大帝。凯撒大帝早年间用来给私兵发饷银的钱，还是跟好朋友借的。但是牛人总能脱颖而出，还能得到自己的追随者。

凯撒大帝的军功很多，他用了8年时间征服高卢全境（现在的法国），跨越莱茵河袭击了日耳曼（现在的德国）、渡过英吉利海峡到不列颠（现在的英国），最远曾到达日斯巴尼亚 （现在的西班牙）、托勒密王朝统治的上埃及。

在高卢战争后，凯撒的军功太高，所以庞培领导的元老院开始想削藩（这段剧情熟悉吧？）公元前49年，罗马元老院，宣布取消凯撒的高卢总督职位，剥夺凯撒对高卢所有军团的指挥权，可以想象十三道金牌。

结果凯撒立刻率领他的私兵，第十三军团向罗马进军，按照现在的主流看法，凯撒就是叛乱。但是凯撒的军队在沿途没有收到阻碍，一路顺利回到罗马，凯撒兵不血刃进入罗马城，然后被见风使舵的元老院议员选举为新的独裁官。

再跑个题，为啥凯撒的军锋曾经到达过上埃及呢？因为当时罗马元老院的庞pu培tin在凯撒进军罗马的时候跑路了，然后凯撒一路追击，双方一路内战，这才追到了上埃及。然后有了一个情人：埃及艳后，而且还有了那句千古名言：“VENI VIDI VICI”（我来、我见、我征服）。

然后剧情就是凯撒打完了内战，取得了胜利，然后回到罗马遇刺而死，继任者就是屋大维。

再说蒙古的底层设计，当年瘸狼帖木儿的帝国横跨欧亚大陆时，当帖木儿因病死去，为什么他的儿子们就马上能为了争位子打成一锅粥？因为大家都有自己的私兵，为什么不干上一把？草原上的狼王都是竞争出来的。

所以无论罗马、蒙古的制度设计，他们的国家里面都有一堆的军事寡头，或者说军阀；凯撒也好、屋大维也好、帖木儿也好，他们能够当老大，是因为他们自己也是最大的一支势力，在对外征服中也获得了最大的军功。

所以，如果用罗马、蒙古的底层设计去理解瓦格纳的这次叛乱，那就比较符合逻辑了。

普里戈任有了私兵，获得了军功，结果发现元老院要取消他的军事指挥权，于是他纵兵直奔元老院，而且一路上给自己造舆论，要的就是别的元老、别的势力不要掺和，让两个狼王干上一架。

所以普里戈任进军莫斯科路上，平民才毫不关心，一路没怎么开战，只是存在小规模空袭。因为这就是第三罗马和金帐汗国的传统。

幸好乌克兰在外，等于有外敌，谁引战谁政治不正确。否则的话两方没准真的会打起来的。

同理，我们也不能用中国思路去理解印度，因为都是上千年的文化，底层设计就不一样。