新时代要有新的舆论思路，人民日报不应落后百年未有之大变局_风闻

#人民日报评相关企业拒聘川大学生# 又登上社交平台热搜了。

有趣的是，评论精选留言也很有特色。

实话实说，人民日报这个评论本身没有任何问题，而且也很正确。

但问题也出在这里，用老百姓的话就是作者评论了一大堆，不过都是些正确的废话。

因为任何一个稍有常识、有思考能力的普通群众都知道那两个公司单位所谓拒聘川大学生不过是借机打秋风、蹭流量。

面对这个“拒聘”，很少有网友点赞拥抱那两个公司。

群众不满意的集点仍旧还是在于川大对整个地铁事件舆情的处理方式方法，与大学厚德载物宗旨有距离，不太匹配。

因此，这本身足以体现基本的人心向背，根本用不着一个国家级大媒体再来重复。

当年，毛主席在延安窑洞里回答黄炎培先生如何跳出兴衰治乱的历史周期率时，就说“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈”。

按照毛主席的指导，人民日报应当用更多的精力去监督包括四川大学在内的公权力机构，而不是本末倒置、避重就轻对群众已明知蹭流量的几个私营企业进行降维打击、道德呵斥。

比如：根据第十四届全国人大《最高人民法院工作报告》，依法审结涉黑涉恶案件3.9万件26.1万人。对孙小果、杜少平、陈辉民、黄鸿发等依法判处并执行死刑。 审结贪污贿赂等职务犯罪案件11.9万件13.9万人。依法从严惩处孙政才等92名原中管干部。审结行贿犯罪案件1.2万件1.3万人。

在这么多涉及社会稳定、扫黑除恶、惩治腐败犯罪斗争中，咱们的主流媒体究竟起了多大作用，哪些案子是由媒体直接揭发出来的？

2021年9月27日，国家领导人在中央人才工作会议上深刻指出：

要培养造就一批善于思考和研究中国问题的人才，立足当代中国正在经历的社会变革和创新实践，发现新问题、提出新观点、构建新理论。

人民日报作为党中央机关报，更应该高屋建瓴，从大局出发，胸怀大变局，思考大方向，发现大问题，提出大思想，构建大理论。

就此次民间拒聘川大学生风波来说，什么是真正的大问题？网络舆情一清二楚。

普通老百姓对什么样的问题反应最强烈？网络也一清二楚。

从社会心理学来看，川大女生地铁事件其实质一是老百姓对“”需要什么样的人才的期待”；二是对“未来治理将会有什么样人才的恐惧”。

简单地说，就是老百姓拒绝两面派，讨厌阳奉阴违、作秀、不能依法办事的双面人物。

从群众中来，到群众中去。人民日报只要稍微在网络调查研究一下，看看大多数网友留言就会有答案。

近年来，包括人民日报在内的部分主流媒体在新冠疫情防控、中美大国竞争、台海统一问题、如何阐述中国在俄乌冲突中的立场策略等部分涉及国家民族前途命运的大事件中，提不出多少让人眼睛一亮的新观点、新方案，也构建不了多少让人茅塞顿开的新理论、新思路。

既缺乏向人民群众释疑解惑的现实性能力，也缺少向党中央出谋划策的前瞻性本领。值得深思。

比如：如今在美欧国家风靡、让我国对外合作头疼的所谓“去风险”话术，其实，早在去年11月2日德国总理朔尔茨访华前的撰文里就有了苗头。

作为独立社会观察者，当时我也写了相关文章。

朔尔茨在访华前的文章中提到，他认为中国以国内大循环为主体的双循环政策是在减少依赖。所以，“如果中国变得不同了，那么我们与中国打交道的方式也必须调整。”德国欧洲也要减少依赖中国。

这就需要我们的相关部门和人员能够洞察先机，沉着冷静应对。

一方面，平时注重认真调查研究，全面及时了解德国各社会阶层政治，熟悉朔尔茨等德国政治家政治理念和成长经历，提前预判，积极交流沟通；

另一方面，又要全面、完整、准确向朔尔茨阐释清楚中国政策策略依据和路径。比如：中国实施双循环的科学原理和来龙去脉。

实际上，中国实施双循环一定程度上可看作是被迫的。

另外，中国的哲学向来是以退为进。全球化目标下，双循环的目的最终还是为了搞活中国经济，做大世界市场。所以，它是开放的，并不是封闭的，也是有利于欧洲德国的。

2020年4月10日，中国领导人在中央财经委员会第七次会议上的讲话。以及2020年11月4日，在第三届中国国际进口博览会开幕式上的主旨演讲都阐述得非常清楚。

这件事来龙去脉、市场逻辑都很清楚，除了美国有意为之外，我们的主流媒体只要稍微用点心，本来应该很好实事求是向欧洲各国阐述澄清的。

遗憾的是，当时，没有任何媒体专家学者注意到，更别说及时澄清应对。以致现在成了对方的重要话术，我们的政治家不得不回过头去重新花费大量精力应付。

人民日报作为国家级融媒体试点，也在打造“人民号”这类社交平台，本可密切联系群众，将调查研究发扬光大，却又不知为什么壁垒重重，成了自娱自乐？

再者，人民号为什么只能和百家号同步，决策依据是什么？是否涉嫌排它性不当竞争？

重要的是，同步的这个平台在中文社交网络中其影响力和公信力又如何呢？