一个国家的创造力来自哪儿？从日本错过互联网革命说起_风闻

2023年全球独角兽企业，日本有7家，排行全球第14，连韩国都不如。

1990年以来的全球互联网浪潮，日本作了20年的GDP全球第二大，一个互联网巨头、科技巨头都没出，是一个没有创造力的国家。

日本真正有创造力的阶段是上世纪70年代到80年代。

那个时候，日本发明了随身听、录像机、液晶显示器、半导体激光器、锂离子电池、数码单反……日本在电子产品、半导体领域独步天下，企业管理方面，日本发明了精益生产，文化方面，日本的电影、音乐、动画、漫画等等领域迎来井喷。

21世纪以来，日本有19人在物理、化学等领域获诺奖，平均一年一个，这些诺奖成果大都在上世纪七八十年代得到的。

为什么日本人在上世纪七八十年代充满了创造力，90年代之后创造力就没了呢？

归根到底还是在人口上出了问题。

日本经历了战后婴儿潮后，上世纪七八十年代正好是这帮人的当打之年，再加上不断有年轻人加入劳动力大军，此时的日本处在劳动力人口的扩张阶段。

受过高等教育的高素质劳动力+劳动力人口扩张，日本经济没有足够的岗位容纳这些新增的高素质劳动力，那么必然导致这些新增就业人口充分发挥自身的创造力，搞发明创造，创造出新的就业，于是在国家层面上，我们就感觉日本人充满了创造力。

但在九十年代之后，日本的劳动力人口增长停滞，乃至出现萎缩，1990年日本的劳动力人口是6419万，到2022年是6884万，32年仅增长了466万人。

32年增长了466万劳动力，这些新增劳动力，日本旧有的经济体，旧有的企业完全有能力吸纳，也就没有动力搞发明创造，去创造新的就业岗位。

而且，大量新增的年轻劳动力去填补老企业的退休人口，导致没有足够的就业人口去从事新兴的互联网产业。没有人手，日本在互联网、在新兴科技产业上自然没有建树，于是宏观上的表现就是日本错过了整个互联网革命，90年代以来创造力消失。

无独有偶，日本的遭遇同样在德国、法国、英国，这三个老牌发达国家上发生，他们一样错过了互联网革命。

体现在劳动力人口上，

德国1990年劳动力人口是3865万，到2022年是4395万，32年增长了530万人，13.7%；

英国1990年劳动力人口是2921万，到2022年是3475万，32年增长了554万人，19.0%；

法国1990年劳动力人口是2591万，到2022年是3162万，32年增长了571万人，22.0%。

这三个国家劳动力人口仅有日本的一半，甚至不到日本的一半，但因为对移民的态度比日本开放，32年来的新增劳动人口多于日本（466万）。

劳动人口增加了，但增加的还不够多，还不够抓住互联网浪潮。

具体表现就是，旧有企业勉强能够吸纳这些新增劳动力，余下些人才进入新兴产业，于是德英法的创造能力比日本高，2023年全球独角兽企业数量上，排行4到6名，在美中印之下。

至于美国和中国。

一个是世界上最大的移民国家，劳动人口从1990年的1.27亿，增长到2022年的1.69亿，32年增加了4200万人，增长33%。

看看美国的互联网科技公司，雅虎创始人杨致远，NVIDIA创始人黄仁勋是华人，特拉斯创始人马斯克是南非移民，新冠疫苗生产厂家莫德纳由黎巴嫩移民努巴尔·阿费严创立，在线支付公司Strip创始人是爱尔兰移民……硅谷目前估值超过10亿美元的独角兽公司中，超过三分之二是由美国第一代移民或第二代移民创建的。

另一个是全球人口最多的发展中国家，劳动人口从1990年的6.39亿，增长到2022年的7.82亿，32年增加了1.43亿人，增长22%。

要知道中国不同于美日德英法这些已经完成城市化的发达国家，过去三十年是中国城市化率飞快增长的30年。中国的城市化率从1990年的26%增长到2021年的63%，大量劳动力从农业转向工业和服务业，从农村来到城市。

算上城市化，中国的城市劳动人口从1990年的1.66亿增长到2022年的4.92亿，32年增加3.26亿人，城市劳动人口增加了两倍。

再加上中国大学扩招，大量年轻人接受高等教育，这些新增人口进入就业市场，带来了轰轰烈烈的创业浪潮，于是中国抓住了互联网科技革命，成为全球除美国之外的又一大创业中心。

说到创造力，还有一个不得不提的国家就是以色列。

东欧剧变，苏联解体后，大量东欧的犹太人移民以色列，1990年以色列劳动人口190万，到2022年以色列劳动人口435万，增加245万人，增长129%。

以色列原本的产业结构不可能吸纳海量新增的高素质劳动人口，这些人只能自己创造就业，他们在以色列搞发明创造，搞创新创业。人口900万的小国，2023年独角兽企业数量24家，排行全球第6。

现如今，包括谷歌、苹果、Meta、微软、华为、小米、联想、索尼等在内至少270家跨国公司在以色列建立了超过320座研发基地，以色列是当之无愧的创新之国。

所以说，创造力并不是一个非常高大上的概念，一个国家只要达成，受过高等教育的高素质劳动力+劳动力人口增长，两个条件，便能持续不断地创新，拥有创造力。

中国如此，美国如此，以色列如此，七八十年代的日本同样如此。

至于未来？

美国只要还持续不断地吸纳移民，就不用担心创造力枯竭问题，除非未来以特朗普为代表的极端保守派长期执政，铁了心关闭移民通道。

德英法吸纳移民的力度在减弱，而且出生率都低于世代更替水平，今后的人才能保证原有的产业优势就不错了，创新能力只会比现在更差。

以色列还在吸纳移民，创造力还能维持一段时间，只不过以色列毕竟国家太小，只有2.5万平方公里，降雨少，大量土地是沙漠，吸纳的人口有上限。

印度现在城市化率只有35%，源源不断的新增劳动力还在等着进城，只要经济持续发展，创造力是有保证的。唯一要担心的是印度的教育问题，受印度教民族主义影响，最近印度修改了教科书，删掉了进化论、元素周期表。

日本？没救了，等死吧，今后的劳动人口连现有的产业都填补不了，更别提卷什么创新了。

中国呢？

我们的人口情况比日本还要糟糕，只不过扩招带来的受教育劳动人口持续增加，最近十年内中国的创造力还能保证的，当下中国青年失业率高达20.4%就是一个明证，中国没有足够的精英职位满足受教育劳动力的就业，他们是中国的创造力源泉。

​10年后的话，一要看机器人和AI的发展能不能填补低技术岗位，将就业人口挤出去，二要看中国能不能提供好的制度，给失去岗位的受教育人口创业支持，引导和发挥他们的创造力。

做得好，依靠中国的人口优势还能跟美国竞争，做不好，那就等死吧，下场比日本还不如。

解决青年人就业难题，政府应该承担起“天使投资人”的角色