什么叫“延迟退休这条路非走不可”？！_风闻

【本文来自《经济学家称延迟退休这条路非走不可，你们怎么看？》评论区，标题为小编添加】

什么叫“延迟退休这条路非走不可”？！

延迟退休要是能解决“社会人口老龄化问题”，那么西方国家早就解决了，何故一延再延？问题解决没？

延迟法定退休年龄，最不利的将是社会中下层，包括一部分弱势群体。

达到法定退休年龄了，事实上退不退休，还继续工作还是绝不再工作了根本是取决于个人。

经济条件不怎么好而又需要工作获得一些收入的，即使你让他退休了，若身体条件允许，他还是得工作增加些收入。但若能尽早一些退休，至少他就会有一部分稳定保底的收入，否则无论其身体状况如何，就业难度大小，他也只能去硬扛，至于能不能够扛到退休年龄，或者刚刚退休身体就已经玩完了，高龄退休已经没有了意义。

延迟法定退休年龄，只会对很小比例的一部分人有利，相比而言他们更有条件一直“工作”到法定退休的年龄再退出。但绝大部分人已很难，除非年龄大了自己有条件去干个体也能挣到些收入。

我们国家要考虑的，或许首先是需要逐步缩小不同社会群体退休人员之间的退休待遇差距。不搞平均主义，但退休待遇差距也不能太大。

其次，退休人员整体的退休待遇水平也未必年年涨，还要看国家经济整体的形势和养老基金积累的规模以及保值增值的水平，加快实现广覆盖，要比退休待遇差别继续拉大更紧迫。

总之，延迟法定退休年龄还是慎之又慎的好，一旦开了头，那就必然触发一延再延的可能，结果也还是解决不了社会人口老龄化带来的挑战。与其如此，不如在维持法定退休年龄稳定的局面下，适当控制退休待遇的水平，让社会劳动资源供给和社会关系更具有弹性。

我们中国人历来具有“量入为出”消费的好传统，现如今在还没有形成类似一些西方国家很多人都在寅吃卯粮的情况下，延迟法定退休年龄涉及到的社会面将更广，也更深。这或许也是国家对此事一慎再慎的原因，而非像某些专家那样只会鹦鹉徐学舌地去鼓吹。

不少西方国家一再延迟法定退休年龄，真实不过是按照当时正式的退休待遇标准，以及受持续不断增加社会福利机制的约束，随着社会人口老龄化养老基金已不足以支撑的反应。既然如此，就不应在一再延迟法定退休年龄上寻出路，也不能将这一社会保障措施逐渐地倾向于市场化，否则它就完全失去了存在的意义。

高龄老年人最后最需要的未必是高额的养老金，而是社会对他们能否提供临终必要的关爱和照护，使他们真正体验到晚年安享的意义。