《毒舌律师》一部含沙射影，怨气冲天的电影（全部剧透，不然说不清）_风闻

《新京报》对于《毒舌律师》导演吴炜伦有一采访，吴导说受律政影片《因父之名》影响，要拍“讲良心”的片。我节选一段。

（原文地址  https://baijiahao.baidu.com/s?id=1759265173836811038&wfr=spider&for=pc ）

**新京报：**片中的“钟家”几乎达到了只手遮天的地步，是想通过这个特殊对象凸显你对公平正义的追求吗？

**吴炜伦：**在我看来每一个富裕的社会都有这种（不公平）状况出现，尤其是贫富悬殊很大的地方一定会有这种状况。但毕竟是拍电影，所以戏剧性会强一点，因此营造出打压方和被打压方中间的巨大差距，于是选择设计了香港一个大家族做戏剧性冲突背景。

**新京报：**这部精彩的电影上映后可能会有很多解读。

**吴炜伦：**现在的观众很聪明，我放了一些暗示也好、借喻也罢，我究竟想说什么？这个空间应该留给观众自己发挥，没必要让导演解释那么多。尤其观众也很喜欢挖掘电影小细节，想着这些情节代表什么，这个解读机会应该是留给观众的。

人家都这么明说了，那好，我来发挥一下。

首先，剧情主线没有什么问题。

富豪之女，有个上门女婿，这个上门女婿养了个小三。富豪之女深夜上门理论，把小三的女儿推倒受伤，然后逃走。上门女婿接老婆电话赶到现场，抢救女儿然后离开。小三报警，警方以照顾失职起诉小三。受伤小女孩是哑童，短暂苏醒，手语告诉律师，妈妈从没打自己，然后离世。

警方以误伤起诉小三，上门女婿当庭改口，说自己到现场时，门是锁的，以此证明案发时家里只有小三，小三被判入狱17年。

律师陷入深深自责。两年就这么过去。

两年后，证人之一的小区保安，在因病去世前留下遗言，说自己冤枉了小三。案件得以重审。富豪家的法律顾问，买通警方，重审以误杀起诉。双方进入对决。

律师助理偷拍富豪之女、女婿、法律顾问对话，证明女童被推到的全过程。法官、控方、律师得知真相。但是，法庭以取证不合程序为由，不予采纳。

终审法庭之上，控方倒戈，协助辩方律师，找出上门女婿证词漏洞，逼出问出，是上门女婿在救治女儿过程中下手，加重伤情，至女童重伤离世，真相得以大白于天下。

小三无罪，当庭释放。富豪之女、女婿、法律顾问面对法律的制裁。

请问暗示和借喻在哪里？

反方（只手遮天、栽赃陷害、践踏公义）

富豪家姓钟，MD不是应该姓李么？

富豪之女叫钟念华，中华多了个念；

上门女婿叫钟京颐，中国北京多了个颐；

法律顾问董卫国，董建华的董，还得叫卫国。

正方

小三含冤入狱，姓曾，曾荫权的曾，叫洁儿，

律师，林凉水，导演自己说就是寓意他在世态炎凉下的郁郁不得志。

律师助理，剧中是黑社会之子，叫太子。东莞扫黄，最大的涉黑酒店叫太子酒店，号称小姐都是规范化IOS9001标准。

导演长这样

控方，金远山。

搭档女律师，方家军。

剧中最终庭审时，钟家一手遮天，没有一家媒体到场，旁听坐的都是帮凶律师。剧中是这样。

我怎么觉得香港是这样。

影片开头，还有这么一段剧情，用来彰显香港法律的公平与正义。

男主还在当法官时，审理一件偷窃案，一个穷人，被控偷了在便利店偷窃了两个盒饭，价值28块。当事人认罪，但辩解说老板跑路，没拿到工钱，自已吃不上饭，但不想让年迈的父母饿着。被黄子华饰的法官怒斥，“穷了不起啊，你父母要吃饭，人家打开做生意是不是就不要吃饭啊，穷就可以为所欲为啊”，然后男方发现盒饭打折，实际是6块一份，于是判决穷人赔便利店12块，罚款600。

这个处罚本身没有问题，在内地偷东西也是违法的。但是，一个富裕的社会（导演语）。打工人为了6块钱的盒饭，只能偷窃，社会救助体系何在，社会福利体系何在？在民主灯塔国，怎么体现这个公平正义？

中国任何一个地方，真没有吃找社区找街道，找政府，吃个饭不是问题吧，会饿着？真饿极了，找家饭店要个6块钱的盒饭，多数老板会给的吧，社会同情心何在？

香港以人均接近5万美元的GDP，社会理念却还处于资本主义原始积累阶段。这个桥段的价值观就是，你穷你活该，就是饿死，别人也没理由同情你。看到这里，你就明白香港人为什么会面对20万人住在劏房这种现实，也死活不开发新界。